JE VOUS ENVERRAI ÉLIE POUR RÉTABLIR TOUTES CHOSES

Dieu a prophétisé : « Voici, je vous enverrai Élie…avant que le jour de l’Éternel arrive », (Mal 4 :5). Christ a dit que cet homme devait « rétablir toutes choses. », (Matth 17 :11). Que voulait-Il dire ? Qui était cette personne ? Est-il déjà venu ? Doit-il apparaître bientôt ? Était-ce Herbert W. Armstrong ? Sera-t-il l’un des deux Témoins, ou quelqu’un d’autre ? Peut-il être identifié ? , En existe-t-il des preuves ? Quelle importance revêt ce sujet ? Quelles sont les implications qui en découlent ou quels sont les dangers d’ignorer son existence ou de la sous-estimer ? Il est temps de lever le voile de confusion et de tromperie à propos de cette grande prophétie. Voici la vérité au sujet de l’Élie des temps de la fin !

PAR DAVID C. PACK
TRADUIT PAR JEAN RICHARD

INTRODUCTION

Cette brochure est sans doute une des oeuvres littéraires les plus importantes que vous ne lirez jamais. C’est intentionnellement que vous y retrouvez un ton d’empressement et elle ne ménage personne. J’aurais pu écrire une volumineuse brochure destinée aux « érudits » en empruntant jusqu’à la fin un style d’« académicien » qui se prononce avec neutralité sur le sujet. J’ai évité de le faire simplement parce que je ne suis pas impartial en la matière. Comme les preuves sont accablantes en faveur d’une interprétation en particulier, je n’ai pas besoin d’être neutre. L’utilisation d’une telle approche serait futile. Je préfère laisser à d’autres le soin de livrer des messages doucereux, feutrés ou neutres.

À la suite des apostats, certains dirigeants de « groupes dissidents » se sont faits ennemis de la connaissance que nous avions tous reconnue pour vraie par le passé. Leurs attaques contre le rôle joué par monsieur Armstrong sont révélatrices. Il nous est donc impossible de ne pas faire allusion à eux dans cette brochure. Vous devez donc vous attendre à voir l’esquisse de quelques-uns d’entre eux dans ce qui suit.

En 2000, j’ai écrit une brochure intitulée : « LE PROPHÈTE est-il vivant AUJOURD’HUI  ? » On y retrouvait le profile du dirigeant d’un groupe dissident qui s’arrogeait certains titres, décrits dans la Bible comme appartenant exclusivement à Christ. La citation suivante, suivant le sous-titre « Aucun désir d’attaquer », explique le dilemme auquel je devais faire face en rédigeant la brochure. Celle-ci présentant le même dilemme, j’ai donc décidé d’inclure la même explication que celle qui a été fournie dans la précédente.

« Les vrais ministres s’efforcent de ne jamais attaquer. Ils sont pour la vérité plutôt que contre les gens et il y a une grosse différence entre les deux. J’ai décidé de résister activement aux fausses doctrines qui trompent les gens dans les groupes dissidents. En agissant ainsi, je suis confronté à un problème singulier. Permettez-moi d’expliquer.

Lorsqu’un dirigeant enseigne un faux concept ou une fausse doctrine, il est rare que cela le concerne personnellement. Généralement, l’hérésie peut facilement être identifié et contrecarrée sans faire allusion à la personne qui l’enseigne. Si quelqu’un dit que « les chrétiens sont nés à nouveau » dans cette vie ou que « le sabbat est aboli », il est facile de parer à de telles assertions en y répondant simplement par la vérité, sans attaquer les personnes qui enseignent ces erreurs. Mais réfléchissez ! Qu’advient-il lorsque l’erreur enseignée est inséparable de la personne qui enseigne l’erreur.

Que doit-il se passer si l’hérésie touche aussi le coeur même de qui doit faire l’objet de l’adoration d’un chrétien ?

Un vrai ministre doit-il dire : « Je ne peux réfuter ce genre de faux enseignement car en le faisant j’attaquerais également son auteur » ? On pourrait ajouter : « Je sais que cette personne trompe des milliers de gens mais je ne puis rien dire contre ses erreurs ou essayer d’aider ceux qu’il trompe car en agissant ainsi je l’attaquerais, personnellement et non seulement ses erreurs ». Le problème pourrait être pire. Si quelqu’un affirmait être Moïse, Élie, un des deux Témoins, le Christ ou un autre des grands serviteurs de Dieu, devrions-nous pour autant n’en faire aucun cas parce qu’en réfutant cette hérésie nous semblerions attaquer la personne qui a de telles prétentions ? Qu’en serait-il si quelqu’un se vantait que Dieu lui a révélé qu’il était un apôtre ? Ne pourrions-nous pas contester ? Et s’il affirmait qu’il est le Christ ? On voit clairement le problème.

Lorsque Élie se moqua des prophètes de Baal, les attaquait-il ? Non ! Dieu a inspiré Ésaïe d’écrire : « Crie à plein gosier, ne te retiens pas, élève ta voix comme une trompette, et annonce à mon peuple ses iniquités. » (És 58 :1) C’est ce que je fais. Comme vous le verrez clairement un des plus grands péchés qu’un chrétien puisse commettre est au centre du sujet traité.

Je ne me fais aucune illusion. Cette brochure provoquera certainement une attaque féroce contre ma personne. Toutefois un fidèle ministre de Dieu s’efforcera toujours de « donner sa vie pour les brebis ». Veuillez me croire quand je dis que je ne suis pas masochiste. Je ne me réjouis pas plus que vous à l’idée des persécutions. Mais mon travail consiste à aider le peuple de Dieu à atteindre Son Royaume. Si je parviens à aider ne serait-ce qu’une seule personne, même à mes dépens, alors cela aura valu la peine.

Si un ministre combat pour des brebis (Jn 10 :11-13) qui font abuser d’elles par un dirigeant qui se promeut à des postes auxquels il n’a pas droit, ne soyez pas dupes si on vous dit que ce ministre a attaqué, calomnié ou injurié ce dirigeant. J’espère que vous pouvez comprendre que quelqu’un se devait d’écrire cette brochure même au risque d’être appelé un accusateur. Car il n’y a aucune façon de séparer cette doctrine de l’homme qui l’enseigne

Le sujet de l’Élie sous-entend beaucoup plus que la plupart des gens peuvent même le soupçonner. Il existe peu de sujets comme celui-ci, ayant le potentiel à la fois de grandement inspirer ou d’irriter si profondément. Nous espérons que cette brochure en inspirera plusieurs mais il est définitif qu’elle provoquera chez les autres la seconde réaction.

L’Église de Dieu restaurée (ÉDR) a créé tous les outils susceptibles d’aider les gens qui aiment toute la vérité pour les aider à comprendre les nombreux événements liés à l’apostasie. Tous ceux qui veulent être totalement fidèles doivent savoir où la vérité peut leur être donnée. Cette brochure fait partie des onze qui ont été spécialement écrites dans ce but. (La liste des autres brochures apparaît à la fin, incluant « OINDRE SES YEUX — l’avertissement de Christ à Son Peuple », pièce maîtresse de tout l’ensemble.)

Cette brochure doit être lue en entier. Une lecture partielle ou de quelques sections ne permet pas d’obtenir une vue d’ensemble. Elle présente des concepts importants, chacun reposant sur ceux qui les précèdent. Elle doit donc être lue telle que présentée plutôt que par sauts et par bonds selon les intérêts particuliers de chacun. De plus, si vous avez l’intention de la lire, faites-le avec un esprit ouvert sinon vous risquez simplement de vous blesser. Si votre but est de trouver une « faille », il est probable que vous en « trouviez » une. Quoi qu’il en soit, lorsque vous aurez terminé votre lecture, vous devrez faire face à une décision d’une extrême importance, une à laquelle vous ne pourrez échapper.

Vous devriez donc envisager de lire la brochure ou de la remettre en place, maintenant !

Je dois ajouter quelques mots pour ceux qui découvrent la vérité divine pour la première fois. La question de l’Élie en est une d’extrême importance. Elle est devenue un sujet de grande controverse au sein du peuple de Dieu. Au fur et à mesure que vous prouverez la vérité divine et découvrirez où se trouve la véritable Église de Dieu, vous devrez absolument y faire face. Lorsque vous comprendrez cette vérité, plusieurs autres choses tomberont en place et cela vous permettra de voir beaucoup plus clairement la relation entre les événements qui ont lieu au siècle dernier et ceux des quelques années à venir.

Chapitre 1 –

LE CONTEXTE DE LA QUESTION ET DU CONFLIT

À L’AUTOMNE DE 1933, une prophétie extraordinaire et ayant des conséquences énormes commença à se réaliser. Elle se compléta un peu plus de 52 ans plus tard, tôt en 1986. Plus de 150,000 personnes l’ont, un jour ou l’autre, comprise. Pourtant, aujourd’hui, très peu de ces personnes se souviennent de cette prophétie même si, à mon avis, elle constitue la troisième prophétie la plus importante de la Bible après le premier et le second avènement du Christ.

Dieu appela Herbert W. Armstrong à l’automne de 1926. Il fut baptisé six mois plus tard. Ensuite, en 1931 il fut nommé ministre de l’Église de Dieu. Puis en janvier 1934, Dieu l’utilisa pour donner naissance à l’ère de Philadelphie de l’Église.

Monsieur Armstrong dirigea l’Église Universelle de Dieu (autrefois Radio Church of God) à compter de 1934 jusqu’à sa mort en 1986. Durant son ministère des centaines de millions de personnes entendirent sa voix ou lurent ses publications. L’ampleur et la puissance de ce ministère furent sans précédent pendant les 2000 ans de l’Église du Nouveau Testament, et probablement de toute l’histoire.

Tout au long de sa vie, Dieu révéla par l’intermédiaire de cet homme des centaines de véritables doctrines qui avaient été perdues au gré des siècles. D’une façon claire et puissante, et ce jusqu’au jour de sa mort, il avertit sans interruption les nations descendant des douze tribus de l’ancien Israël de toutes les terribles calamités qui doivent les frapper. Sa vie durant il fut sans cesse attaqué et persécuté sans jamais se laisser détourner de sa mission. Même si aujourd’hui monsieur Armstrong est mort, l’impact qu’a eu son ministère et l’écho de sa voix continue de résonner plus que jamais à travers le monde, de même que les attaques incessantes contre lui et ce qu’il a enseigné.

Faux dirigeants et désaccords trompeurs.

Durant les années qui suivirent la mort de monsieur Armstrong de faux dirigeants s’emparèrent de l’institution corporative de l’Église et cessèrent de croire et d’enseigner toutes les doctrines révélées par son entremise. Environ 80 % de l’Église abandonna complètement la vérité. Les 20 % restant s’éparpillèrent parmi divers « groupes dissidents » chacun s’attachant à différentes parties de la vérité. La plupart furent d’accord avec certaines doctrines de base mais divergèrent d’opinion sur plusieurs autres. On pourrait résumer la situation de la façon suivante : la majorité des gens étaient d’accord qu’ils étaient en DÉSACCORD avec les doctrines enseignées par monsieur Armstrong mais ils ne pouvaient se mettre d’accord SUR QUOI ils étaient en désaccord. À cause de cet état de fait, des milliers de personnes se retrouvèrent dans l’incapacité de marcher en unité (Am 3 :3) comme c’était le cas autrefois dans l’Église. Conséquemment, ils se dispersèrent en de nombreux endroits, là où il leur était possible de rencontrer des gens croyant à peu près les mêmes choses qu’eux.

Naissance de la controverse sur Élie.

Le désaccord principal consiste à savoir si monsieur Herbert W. Armstrong était ou non « l’Élie » des temps de la fin, dont la venue était prophétisée avant le Jour de l’Éternel et le retour de Jésus-Christ. ). Christ prophétisa que cet Élie des temps de la fin apparaîtrait pour « rétablir toutes choses ». (Nous examinerons la prophétie en tant que tel dans le chapitre 2). Si monsieur Armstrong était cet homme, alors tout ce qu’il a enseigné doit être ENTIÈREMENT ET FERMEMENT RETENU. Les implications que représente le rejet de ce rôle, après en avoir constaté les preuves, sont énormes.

Cette brochure examine en détail ce qui en est et pourquoi plusieurs ont choisi de rejeter cette vérité

Malheureusement, un grand nombre de personnes qui veulent « adhérer fermement à la vérité » ont choisi de faire une exception en ce qui concerne cette grande doctrine. Il semble que plusieurs soient capables d’admettre que toutes ou la majeure partie des autres doctrines aient subi les assauts des dirigeants apostats mais que la « compréhension de qui est l’Élie de la fin » n’a jamais vraiment fait partie de la « saine doctrine » que l’Église enseignait. La seule autre possibilité est que plusieurs croient bêtement que ce n’est pas un point susceptible de faire l’objet de tromperie. Ce qui semble improbable.

Qui a commencé ?

Pratiquement tous ceux qui ont laissé l’Église Universelle de Dieu (EUD) ont, sans le savoir, absorbé ou, emporté caché dans leurs « bagages », des fausses doctrines enseignées par les apostats. En conséquence, ces derniers continuent TOUJOURS À LES CONTRÔLER où qu’ils soient.

En réalité, il y avait un certain « Docteur » reconnu à Pasadena qui a longtemps cru, et enseigné en privé, qu’un des deux témoins, et NON M. Armstrong, serait l’Élie de la fin. Plusieurs aujourd’hui ne réalisent pas cela. Pendant l’apostasie, cet homme a accepté un déluge d’autres fausses doctrines. Lui-même n’a jamais réussi à quitter l’EUD – mais ses fausses théories, oui  ! Il a toujours certains ministres « fidèles » qui, bien que membres de différents groupes dissidents en privé profitent de sa « sagesse » dans l’intimité de leur maison. En retour, certains adeptes ont instruit leurs propres disciples de cette anti-théorie. Plusieurs de ces adeptes ont aidé ce « Docteur » à discréditer avec succès le rôle de M. Armstrong en continuant de répandre sa théorie dans la majorité des groupes dissidents.

Demandons-nous : Dieu utiliserait-Il un évangéliste apostat peu importe sa séniorité, pour dénoncer une prétendue « erreur » sur la question de l’Élie ?

Il y en a tellement qui ne saisissent pas la profonde signification de cette connaissance ni sa relation avec l’apostasie et, comme nous le verrons, avec le monde entier. C’est sans aucun doute parce que la plupart n’ont jamais saisi la première fois toute l’importance que revêt cette vérité. Aujourd’hui, même la connaissance erronée des Juifs en ce qui concerne l’Élie des temps de la fin dépasse ce qu’en connaissent nombre de membres confus de l’Église.

Certains semblent au moins saisir un peu l’importance d’identifier la personne qui doit remplir ce rôle. Mais quant à savoir si M. Armstrong a été l’Élie reste certainement à PROUVER chez plusieurs. Mais ce sont des opinions variées et la spéculation qui dominent à ce sujet. En fait les opinions et les discussions ont poussé comme des champignons et, la plupart, avec l’intention de discréditer l’idée que M. Armstrong était l’Élie des temps de la fin. Quelques-unes de ces contrevérités sont mal structurées tandis que d’autres sont tout simplement farfelues. Pratiquement toutes sont trompeuses. J’ai entendu un sermon qui a été largement diffusé, attaquant ceux qui croient et enseigne correctement cette doctrine. Il étiquette virtuellement ces gens de faux prophètes. Certains sont prêts à croire que le fait que M. Armstrong ait accompli cette prophétie n’est rien de plus qu’une théorie. Étant devenus aveugles au danger de rejeter les vérités comprises autrefois par l’Église, un grand nombre de personnes semblent prêtes à croire que la réalisation de ce rôle par M. Armstrong était, tout au plus, une théorie. Nous verrons plus loin l’importance de ce danger.

Ceux qui sont confus au sujet de cette doctrine tombent généralement dans l’une ou l’autre de quatre catégories. Nous examinerons aussi un cinquième groupe qui n’est pas confus et nous verrons pourquoi.

Le premier groupe.

Le PREMIER groupe est constitué par ceux qui, pour une raison ou une autre, ont rejeté cette doctrine. Ils n’ont peut-être pas pris de décision irrévocable, mais, pour le moment, ils n’en acceptent pas la signification. Ces personnes sont généralement tombées victimes d’un ou deux imposteurs rusés qui ont su préparer soigneusement leur « cause » à l’encontre du rôle joué par M. Armstrong.

Le plus grand ennemi de cette vérité fut un jour exclus par M. Armstrong pendant près de huit mois. Nous verrons que sa façon de penser est truffée de ruses, de propos trompeurs et d’illogismes. Elle est aussi basée sur une mauvaise compréhension des Écritures. De plus, le ressentiment envers M. Armstrong pour ce que ce dernier lui aurait injustement fait nourrit ses attaques.

Toutefois il réussit à tromper un grand nombre de personnes confiantes en affirmant continuellement qu’il « aimait M. Armstrong » et nous devons « honorer M. Armstrong ». Les faux dirigeants de l’EUD ainsi que tous les dirigeants des « groupes dissidents », qui tous enseignent de fausses doctrines, diront toujours qu’ils « aimaient M. Armstrong » et ornent régulièrement sa tombe, (Matth 23 :29) pour le prouver.

Comprenez ! Le pape et Billy Graham affirmeraient « aimer M. Armstrong ». Même le diable n’essaierait pas de vous séduire en prononçant des mots comme « je hais monsieur Armstrong » ou même « je n’aime pas M. Armstrong ». Plusieurs de ces dirigeants iront même jusqu’à ajouter qu’il était « bon », qu’il était un « chic type » et qu’il était un apôtre ou qu’il était « probablement un apôtre », tout cela pour ensuite tenter de démontrer pourquoi il s’était trompé sur différentes choses. Ils savent qu’il est plus facile de vous attirer vers leurs fausses doctrines et idées s’ils donnent l’apparence de respect envers M. Armstrong et se disent généralement en accord avec ses enseignements.

Les ennemis de Dieu attaqueront toujours Ses grands serviteurs tout en clamant tout haut que ce n’est pas ce qu’ils font. Réalisez-le et réfléchissez à cela pendant la lecture de cette brochure. Ensuite, examinez les chefs de votre propre groupe  !

Immanquablement, ceux qui ne croient plus que M. Armstrong était l’Élie ont accepté un grand nombre d’erreurs doctrinales additionnelles. Cette brochure vous explique pourquoi perdre la compréhension de cette doctrine est une porte ouverte sur Laodicée. Le lien direct entre cette compréhension et « Retiens ce que tu as » vous sera clairement démontré plus loin.

Ceux de la première catégorie font généralement partie des deux groupes les plus importants et les plus boiteux sur le plan doctrinal. Alors que la plupart de leurs membres ne parviendront jamais à réaliser l’importance de comprendre qui était Élie, quelques-uns parmi eux le réaliseront. Il est possible qu’une bonne partie de ce premier groupe, avec l’aide de Dieu, puisse encore avoir l’opportunité de recouvrer son bon sens et de « oindre ses yeux », comme Christ l’a ordonné, (Apoc 3 :18).

En fait, c’est la mauvaise façon de concevoir les choses de ce premier groupe qui m’a fait conclure à la nécessité d’écrire cette brochure. J’ai décidé que je ne pouvais permettre plus longtemps à la « logique fortiche » de faux enseignants de s’imposer sans être défiée. Trop de choses sont en cause. Je me suis donc senti obligé de répondre au-delà de mes quatre sermons sur ce sujet crucial compte tenu de son importance.

J’espère que cette brochure vous frappera de plein fouet. Quoiqu’elle soit concluante, elle n’aidera pas la personne qui sciemment veut demeurer ignorante ou s’est engagée à suivre l’agenda doctrinal de quelqu’un d’autre. Ces personnes ne pourraient pas plus accepter celui qui a « rétabli toutes choses » que ne pouvaient le faire les dirigeants apostats de l’EUD. Bien que différents, ces deux types de dirigeants possèdent leur propre agenda doctrinal éloigné des vérités divines.

Il existe une autre raison pour laquelle plusieurs ont rejeté cette connaissance. Ils ont été influencés par les gens du deuxième et troisième groupes décrits ci-dessous. Ils ont été repoussés, ou simplement dégoûtés, par les croyances de certains des membres de ces groupes et ils ont décidé de tout laisser tomber. Permettez-moi d’expliquer.

Le second groupe.

La SECONDE catégorie de gens peut être décrite comme étant ceux qui croient cet enseignement mais qui ont aussi accepté toutes sortes d’idées bizarres enseignées par celui qui dit être « Le Prophète » décrit dans Deut 18 :15. Ce faux prophète blasphémateur s’arroge également plusieurs autres titres qui appartiennent à Christ et à Dieu. (Demandez notre brochure : « LE PROPHÈTE est-il vivant aujourd’hui  ? » afin de mieux connaître les dangers que représentent les idées de cet homme.)

Réfléchissez ! Satan, le diable, hait toute la vérité divine. Il exècre le fait qu’elle ait été restaurée dans l’Église de Dieu. De toute évidence, il hait également M. Armstrong ainsi que tout ce qui se rapporte à lui. Donc, il n’y a rien qu’il aimerait plus que de discréditer le fait que M. Armstrong était l’Élie des temps de la fin. C’est sa volonté de faire en sorte que ceux qui acceptent cet enseignement passent pour des marginaux extrémistes de la chrétienté. Il sait bien que s’il entoure cet enseignement véridique de toutes sortes de « démences » prophétiques et de pensées bizarres, il discrédite du même coup le rôle central que M. Armstrong a joué.

Autrement dit, lié l’accomplissement de la prophétie par M. Armstrong à un « dingue » fait apparaître cette compréhension comme répugnante à un intellect normal. Ceci permet aussi au dirigeant d’un plus importants « groupes dissidents » de se donner l’apparence de quelqu’un de raisonnable tout en rejetant ouvertement la bonne compréhension au sujet de M. Armstrong comme quelque chose acceptée seulement par des « excentriques » et des « dérangés ». Cela a facilité la tâche de cet imposteur qui peut maintenant rabaisser ceux qui sont fidèles à la bonne compréhension, en les taxant d’être des gens qui « adorent M. Armstrong comme un genre de dieu » comme il le dit.

Les leaders des deux premiers groupes s’attaquent férocement l’un l’autre Chacun veut paraître tenir le haut du pavé alors que l’un et l’autre sont dans le fossé. Le leader numéro un attaque le leader numéro deux en tant que faux prophète excentrique qui adore M. Armstrong. Le leader numéro deux attaque le leader numéro un le qualifiant de rebelle hérétique qui rejette M. Armstrong comme étant l’Élie. Le résultat de tout ça, des milliers de personnes confuses, dégoûtées et découragées, et plusieurs autres milliers appuyant chacune leur propre champion.

En fait, bien que plusieurs des anciens partisans du leader du groupe deux aient réussi à s’échapper. D’autres rejettent ses idées bizarres, mais n’ont pas d’autre option viable, comme celle du groupe numéro CINQ. Toutefois, avec le temps, de plus en plus de gens s’échapperont de son organisation et trouveront le chemin vers la bonne option.

Le troisième groupe.

La TROISIÈME catégorie est une version encore extrême du groupe numéro deux. Ils croient que M. Armstrong, en tant que l’Élie des temps de la fin, était si saint, si spécial, que lui seul était autorisé par Dieu à avertir les nations modernes d’Israël ou à prêcher l’évangile pendant la fin de cet âge. Toute autre personne qui poursuit le travail est considérée comme présomptueuse, rebelle ou ignorante des soi-disant instructions données par M. Armstrong de seulement « préparer l’Église pour les noces de l’Agneau ».

De plus, les gens de cette troisième catégorie croient en un nombre croissant d’idées prophétiques étranges et extrêmes. Dans leur zèle mal avisé, ces personnes semblent faire de M. Armstrong l’objet de leur piété, comme quelqu’un de supra humain. Leurs sentiments pervertis à son endroit ont supplanté l’obligation ou la responsabilité de prêcher l’évangile et d’avertir les gens des calamités qui attendent l’Amérique et la Grande-Bretagne. Elles ne voient plus la nécessité de partager le trésor des vérités divines ni l’Évangile avec personne. En réalité, pendant ce qui fera bientôt vingt ans, l’Oeuvre de Dieu traditionnelle ne devrait plus être accomplie. Ces personnes ne semblent pas réaliser que le besoin de poursuivre l’Oeuvre n’a pas disparu après la venue des deux Élie précédents (le second étant Jean-Baptiste).

Je souhaiterais que ces gens aient connu personnellement M. Armstrong. Ils n’ont pas d’idée avec quelle vigueur il leur aurait souligné l’erreur résultant de leur façon de penser déséquilibrée. Il en aurait exclus certains parmi eux à cause de leur égoïsme, de leur paresse et de leur volonté rebelle à ne pas vouloir travailler. M. Armstrong a écrit des dizaines de fois que notre cœur « doit être dans l’œuvre », liant cela à la raison même de notre appel. Il a enseigné ceci tant de fois que c’en est devenu une doctrine, en plus de dire que l’Oeuvre se poursuivrait jusqu’à la Grande Détresse. Les gens de cette catégorie semblent oublier cela volontiers.

Malheureusement ces gens sont tellement sens dessus dessous dans leur façon de penser qu’ils croient que quiconque accomplit l’Oeuvre est rebelle. Dans pratiquement tous les cas, ces derniers ont un jour ou l’autre suivi le faux prophète décrit dans la catégorie numéro deux. Typiquement, ils rejoignent des groupes qui sont tout au plus des « ‘satellites » toujours retenus par l’attraction gravitationnelle de la « planète » à laquelle ils croient avoir échappé. (Afin de comprendre la nature risible et même satanique de cette façon de penser, demandez notre brochure L’OEUVRE EST-ELLE TERMINÉE  ?, qui étudie en profondeur ce sujet. Vous ne douterez plus jamais que l’Oeuvre de Dieu doit se poursuivre jusqu’à la Détresse).

Le quatrième groupe.

La QUATRIÈME catégorie est sans doute la plus simple à décrire. Ce groupe croit que M. Armstrong était, ou était probablement, l’Élie. Leur problème consiste en leur aveuglement quant aux implications de cette compréhension et aux extraordinaires RAMIFICATIONS doctrinales de cette croyance. Ils semblent incapables de saisir pourquoi il est important de comprendre le rôle de M. Armstrong. Ils semblent d’accord pour dire que c’est une « bonne idée » et disent que c’est « sans doute vrai » ou « probablement et même certainement vrai », mais ne sont pas profondément convaincus de son énorme signification. Ils ne sont pas capables d’établir de lien entre cette doctrine et les autres éléments doctrinaux et prophétiques, et, à l’instruction qui a été donnée aux Philadelphiens : « Retiens ce que tu as, afin que personne ne prenne ta couronne », (Apoc 3 :11).

Le dirigeant d’un autre groupe, qui s’est détaché du plus grand « groupe dissident » dit, que d’une façon générale, il croit que M. Armstrong était l’Élie. Toutefois, le nombre de fausses doctrines enseignées par cet homme révèle son incompréhension vis-à-vis la signification réelle de ce rôle. Plusieurs personnes sincères de son groupe réalisent d’ailleurs de plus en plus que cette organisation considère la prophétie et ce qu’elle implique comme deux choses séparées.

Le cinquième groupe.

Toutes ces catégories, mais plus particulièrement la SECONDE et la TROISIÈME, embrouillent le fait qu’il y a plusieurs centaines de personnes — la CINQUIÈME catégorie — qui ont une approche équilibrée du rôle qu’a joué M. Armstrong et qui en comprennent les implications.

Ces personnes n’ignorent pas les faits évidents, la PREUVE de cette réalisation. Ils ne suivent pas de faux prophète et ne croient pas un tas de folles idées prophétiques. Ils comprennent que l’Oeuvre doit se poursuivre jusqu’à la Grande Détresse. En résumé, ils ne démontrent pas une attitude malsaine, ignorante, inexpérimentée, déséquilibrée, rebelle et ingouvernable qui sont évidentes parmi nombre de membres des catégories DEUX et TROIS, des gens qui sont incapables de voir au-delà de qui était l’Élie.

De plus cette CINQUIÈME catégorie ne calomnie pas et n’attaque pas les frères qui sont confus à ce sujet ou n’importe quel autre. Cela dit, je ne peux éviter de montrer du doigt ces leaders qui subtilement calomnie M. Armstrong tout en niant le faire.

Le but du diable en résumé.

Plusieurs marginaux paresseux croient maintenant que M. Armstrong était l’Élie alors que les autres ministres d’expérience, fiers, « respectés » mais à la doctrine chancelante qui restent, ne le croient pas ou ne l’enseigneront pas s’ils y croient. C’est le diable qui sort gagnant lorsque les « aveugles suivent les leaders aveugles » dans un fossé ou l’autre.

Ne vous faites pas d’illusions, les fraudeurs et les agresseurs essaieront de détruire notre solidité scripturale et les preuves fournies. C’est à vous de distinguer qui dirige leurs efforts. Vous devez aussi réaliser qu’un esprit de sagesse (II Tim 1 :7) est capable de percevoir les fables (II Tim. 3 :13-14 ; 4 :3-4) — et de déceler les leaders incompétents

Il n’existe aucune brochure capable de répondre à toutes les objections que le diable ou un être humain est capable de concocter. Donc, toute tentative de contrecarrer une mauvaise façon de penser a ses limites. Cette brochure pourrait être encore plus volumineuse. Toutefois personne d’autre n’a même tenté de rédiger une brochure sur ce sujet d’une façon honnête

J’ai essayé d’écrire ce livre pour défendre M. Armstrong contre les assauts dirigés vers lui. Cela doit avoir une limite. Il y a déjà longtemps, un ministre sage m’a dit que lorsque j’aurai fait tout ce que je pouvais pour aider quelqu’un « l’Esprit de Dieu aurait alors un travail à accomplir ». Lorsque vous aurez terminé cette brochure, vous aurez lu tout ce que je pouvais écrire et, l’Esprit-Saint aura réellement un travail à accomplir dans votre esprit.

Chapitre 2 –

CE QUE LA BIBLE ENSEIGNE

DANS CE CHAPITRE, nous examinerons les versets de l’Ancien et du Nouveau Testament qui traitent de la prophétie d’Élie. Sans doute qu’une des raisons pour lesquelles tant de gens ne la comprennent plus est parce qu’ils ont perdu le souvenir des nombreux versets qui l’expliquent. Nous devons les réviser soigneusement.

Dans ce chapitre, nous citerons périodiquement quelques-unes des preuves qui démontrent que M. Armstrong était l’Élie à venir, et que ni les deux Témoins ni aucune autre personne n’est appelé à remplir ce rôle. Nous utiliserons également certains points avancés par d’autres en tant que « preuves » que l’un des deux Témoins sera l’Élie et nous verrons qu’en fait, elles s’appliquent à M. Armstrong. Dans certains cas, elles sont même probantes.

Malachie 4 :5-6.

Le début de cette prophétie se trouve dans les deux derniers versets du livre de Malachie (Malachie 4 : 5-6), le dernier livre de l’Ancien Testament. Celui-ci fut rédigé environ 500 ans avant le premier avènement du Christ. Nous constaterons que la signification profonde de ces deux versets dépasse l’imagination. Ils nous préparent à comprendre pourquoi la prophétie de l’Élie est si importante et pourquoi Dieu ne permettrait jamais qu’il y ait le moindre doute quant à son accomplissement pour ceux qui ont « des yeux pour voir et des oreilles pour entendre ». Acceptez ces versets pour ce qu’ils entendent. Après votre lecture, nous poserons une question cruciale. Permettez-nous aussi d’inclure le verset qui les précède puisque qu’il est souvent cité comme « preuve » qu’un second Moïse se joindra à Élie en tant que deuxième témoin. « Souvenez-vous de la loi de Moïse, mon serviteur, auquel j’ai prescrit en Horeb, pour tout Israël, des préceptes et des ordonnances [v.4]. Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, avant que le jour de L’ÉTERNEL arrive [v.5], ce jour grand et redoutable. Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, et le coeur des enfants à leurs pères, de peur que je ne vienne frapper le pays d’interdit »,[ v.6].

Le mot traduit par interdit dans le verset 6 provient du mot hébreux cherem. Le sens réel est destruction totale, extermination, condamnation. Prenez cette phrase dans son sens littéral, sans ajouter ou retrancher quoi que ce soit.

Dieu déclare ici qu’il détruirait complètement – exterminerait – condamnerait la planète entière, si un homme en particulier ne venait pas AVANT l’arrivée imminente du Jour de l’Éternel. Cette affirmation à peine croyable a des implications très importantes. En d’autres mots, Dieu dit que la simple apparition d’UN homme l’empêche, Lui, Dieu, de détruire toute l’humanité.

Il devrait maintenant être évident pourquoi je disais qu’à mon avis, cette prophétie était la plus importante de la Bible, après celles de la première et la seconde venue de Jésus--Christ. . Quel ensemble de prophéties, si elles ne se réalisaient pas, auraient de telles répercussions ?

La Bible est constituée pour environ un tiers de prophéties. C’est approximativement 250,000 mots. Prenez quelques secondes pour vous demander : Quelle autre prophétie pourrait rivaliser le moindrement avec celle-ci ? Alors, est-il possible qu’une prophétie d’une telle importance, si énorme, pouvant avoir un impact si foudroyant, ait pu être accomplie et qu’ensuite personne ne puisse être sûr qu’elle l’ait été  ? Dieu laisserait-Il une telle prophétie ouverte à la spéculation ? Devrions-nous être dans une position où, comme les agnostiques face à l’existence de Dieu, répondraient : « je ne sais simplement pas »… ou, qui peut savoir ? »

Dire « je ne sais pas » semble correct, sincère et franc. L’homme décrit au premier chapitre, qui cherche à réfuter le rôle que M. Armstrong a joué, a répété trois fois dans son sermon : « si la Bible ne le dit pas, nous ne la savons pas ! » Aucune personne la moindrement sérieuse irait jusqu’à prétendre que la Bible citerait NOMMÉMENT l’Élie dans Sa Parole. Dieu devrait-il vraiment écrire le nom de M. Armstrong dans Sa parole afin de nous prouver qu’il a rempli ce rôle ? Bien sûr que non ! (Pendant les dernières années de sa vie, M. Armstrong a délibérément tenu à l’écart cette personne. Malgré le fait qu’elle aime citer les « milliers d’heures » passées avec lui pendant les premières années de l’Oeuvre, elle n’a pas été témoin de la croissance de ce dernier vers la pleine compréhension des différentes doctrines pendant les dernières années de sa vie. Ceci peut aussi expliquer pourquoi cet homme enseigne à l’heure actuelle au-delà de 50 fausses doctrines en plus de rejeter le rôle de M. Armstrong en tant que l’Élie.)

Considérez le parallèle suivant. Les esprits convertis ne doutent pas de l’identité de la « bête » d’Apocalypse 13 ni de celle de la « grande prostituée » d’Apocalypse 17. Pourtant Dieu n’en nomme aucune des deux dans Sa Parole. Pourquoi alors devrait-Il nommer M. Armstrong ? Dans chacun des cas, Dieu donne suffisamment de preuves pour ceux qui sont prêts à les accepter.

Lorsque des douzaines de prophéties de Daniel 11 furent accomplies, cela fut pleinement compris (et personne ne fut nommé). Lorsque par Son premier avènement Christ accomplit nombre de prophéties, cela fut pleinement compris. Lorsqu’Il prophétisa la destruction du temple, en 69-70, cela fut pleinement compris. Lorsque frappera la Grande Détresse, nous le saurons tous. Lorsque Christ reviendra, nous le saurons tous. Lorsque le diable sera lié, nous le saurons tous. Quand les nouveaux Cieux et la nouvelle Terre seront créés, nous le saurons tous

De la même manière, la réalisation de cette immense prophétie en est une que les esprits convertis peuvent et doivent connaître. Suggérer quelque chose d’autre serait insulter Dieu en disant qu’Il ne nous a pas donné suffisamment d’information pour reconnaître s’Il avait ou non tenu parole. Nous verrons que le Christ a dit que cela serait clair pour chaque personne qui « a des oreilles pour entendre ». Le problème ne provient pas de Dieu mais de la volonté des gens à accepter une prophétie clairement prouvable.

En aparté, nous verrons bientôt que les Juifs connaissent ce verset et pourtant ils attendent toujours Élie. De même qu’ils ont rejeté le Christ, ils rejettent d’autres versets du Nouveau Testament qui, par leur signification, permettent de reconnaître Élie. Nous verrons que leur confusion a de graves conséquences pour le monde, et l’Église.

Avant de poursuivre, notez qu’il n’y a rien dans Malachie 4 :5-6 qui fait référence aux deux Témoins ni même au fait que Christ enverrait Moïse avec Élie à la fin des temps.

Matthieu 17 :10-13.

Maintenant lisez un verset très important du Nouveau Testament : « Les disciples lui firent cette question : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu’Élie doit venir premièrement ? Il répondit : Il est vrai qu’Élie doit venir, et RÉTABLIR TOUTES CHOSES. Mais je vous dis qu’Élie est déjà venu, qu’ils ne l’ont pas reconnu, et qu’ils l’ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l’homme souffrira de leur part. Les disciples comprirent alors qu’il leur parlait de Jean-Baptiste. »

Ce passage contient plusieurs points importants. En premier lieu, il parle de deux Élie, un est « déjà venu » (Jean-Baptiste) et le deuxième qui « il est vrai » […] doit venir » avant le SECOND avènement du Christ. Le Christ n’aurait pas parlé de Jean-Baptiste à la fois au passé et au futur. Nous allons voir que le Christ parlait définitivement de deux hommes différents. De plus, Jean n’est pas venu avant le jour de l’Éternel mais bien 2,000 ans avant cet événement.

Deuxièmement, l’Élie des temps de la fin devait « rétablir toutes choses ». Jean n’a rien rétabli. Pendant un ministère qui a duré environ une année, (dont 6 mois approximativement en prison), il a simplement annoncé la PREMIÈRE venue de Christ et a baptisé un grand nombre de personnes, sans doute pour une conversion ultérieure, afin « de préparer au Seigneur un peuple bien disposé ».

En troisième lieu, Christ fait une affirmation terriblement importante (à propos de Jean) et qui contient un message pour notre temps. Bien qu’il y ait de nettes différences, Jean était un type de l’Élie des temps de la fin. Malgré le fait que Jean fut le plus grand de tous les êtres humains ayant jamais vécu, le Christ affirma « qu’ils ne l’avaient pas reconnu ».

Peut-on douter du parallèle avec l’Élie des temps de la fin  ? M. Armstrong n’a pas été reconnu pour ce qui il était par le monde ni, nous le savons maintenant, par la majorité dans l’Église. Portez attention à ce qui suit. Certains tordent ce passage en essayant de démontrer, que parce qu’ils seront exécutés, les deux Témoins constituent un meilleur parallèle pour l’Élie que M. Armstrong puisque Jean aussi a été exécuté.

Il est certainement vrai que Jean fut méprisé et incompris au point que ses persécuteurs le tuèrent. Toutefois se servir de cela pour le comparer avec un des deux Témoins— parce que ces hommes seront aussi tués, revient à ignorer l’explication même du Christ dans la phrase qui suit immédiatement après. Après avoir mentionné la façon dont Jean avait été tué (« ils l’ont traité comme ils ont voulu »- v.12), le Christ ajouta :» De même le Fils de l’homme souffrira de leur part. » Il n’a pas dit : « De même les deux Témoins souffriront de leur part ». Son but était de démontrer que Son PROPRE sort serait semblable à celui de Jean. Il n’y a aucune allusion ici à l’un des deux Témoins.

Souvenez-vous que ceux qui établissent ce parallèle sont les mêmes personnes qui aiment citer les trois premiers versets de Matthieu 17. Il est vrai que ceux-ci décrivent la transfiguration du Christ (v.2) avec Moïse et Élie en vision (v.9). Il n’y a cependant aucune allusion aux deux Témoins dans ce passage. La mention d’Élie ici a simplement pour but de préparer la discussion sur Jean et l’Élie de la fin des temps ! Je ne dis pas cela de mon propre chef, la Bible le dit ! Ne vous laissez pas induire en erreur par ceux qui disent que Christ parle des deux Témoins alors qu’Il ne dit pas que c’est de cela dont Il parle.

Bien entendu, ces mêmes personnes incluent Malachie 4 :4, qui mentionne le nom de Moïse, comme preuve qu’il est le second des deux Témoins. Ni Malachie, ni Christ ne disent de telles choses. D’autre part, il est clair que certains imposteurs sont prêts à affirmer des choses que Christ n’affirme pas. Jugez vous-même qui vous devez croire, Dieu, ou ceux qui imposent leur propre interprétation alors que la Bible se réfère à quelque chose de tout à fait différent. Malheureusement, en ce qui concerne M. Armstrong, certaines personnes d’aujourd’hui semblent faire la même chose que les scribes et les pharisiens du temps de Jean ont faite. Christ dit à leur sujet : « qu’ils ne l’avaient pas reconnu ».

Luc 1 :12-17.

Lisons maintenant le récit de l’ange annonçant au père de Jean la naissance prochaine de ce dernier. « Zacharie fut troublé en le voyant, et la frayeur s’empara de lui. Mais l’ange lui dit : Ne crains point, Zacharie ; car ta prière a été exaucée. Ta femme Elizabeth t’enfantera un fils, et tu lui donneras le nom de Jean. Il sera pour toi un sujet de joie et d’allégresse, et plusieurs se réjouiront de sa naissance. Car il sera grand devant le Seigneur. Il ne boira ni vin, ni liqueur enivrante, et il sera rempli de l’Esprit-Saint dès le sein de sa mère ; il ramènera plusieurs des fils d’Israël au Seigneur, leur Dieu ; il marchera devant Dieu avec l’esprit et la puissance d’Élie, pour ramener les coeurs des pères vers les enfants, et les rebelles à la sagesse des justes, afin de préparer au Seigneur un peuple bien disposé."

Considérez ce qui suit. Premièrement, Jean serait grand devant le Seigneur. Or, nous avons déjà vu qu’il n’a pas été considéré « grand » devant un grand nombre de personnes. Pour ceux qui ont « des yeux pour voir », ceci est clairement un parallèle avec M. Armstrong.

Deuxièmement, il ne viendrait pas en tant que réincarnation d’Élie mais « avec l’esprit et la puissance d’Élie ». Notons que lorsque Jean-Baptiste dit dans Jean 1 :21, qu’il n’était pas Élie, il voulait dire une des deux choses suivantes. (1) Il n’était pas la résurrection littérale du prophète Élie de l’ancien Testament ou, (2) en toute sincérité, il ne se voyait pas en train de remplir ce rôle. Comme Zacharie était au courant depuis trente ans du rôle que son fils jouerait, il est fort probable qu’au moment où Jean répondit cela, Zacharie l’avait déjà mis au courant de la prophétie de l’ange le concernant. Toutefois, comme M. Armstrong, Jean a pu, pour la plus majeure partie de sa vie, être plutôt gêné d’admettre qu’il était l’accomplissement d’une prophétie qui le comparait à un homme d’une stature aussi imposante que celle du prophète Élie.

Élie, Jean-Baptiste et M. Armstrong se ressemblaient tous, en ce sens qu’ils étaient tous des hommes passionnés, chacun ayant ses faiblesses (Élie fut effrayé au point où, à un certain moment, il voulait mourir) et, à cause de cela, aucun d’entre eux ne se considérait comme quelqu’un d’important.

Au chapitre quatre nous verrons que, tout comme Zacharie et son épouse étaient au courant du rôle que leur fils était appelé à jouer, avant même que celui-ci le fût, certaines publications de l’Église ont révélé le rôle que M. Armstrong devait remplir bien avant qu’il fût prêt à l’admettre publiquement.

Pendant toute la période de son ministère, M. Armstrong en est venu à comprendre des centaines de vérités. Vers la fin de sa vie, il avoua qu’il en apprenait plus que jamais auparavant. Il est donc naturel que M. Armstrong ne se soit pas considéré comme celui qui avait été prophétisé pour rétablir toutes choses jusqu’à très tard dans son ministère, alors qu’il avait en fait presque complété ce rétablissement ? Ce n’est que rendu à un certain point, dans les dernières années, qu’il put constater que cela avait été fait. Nous verrons que c’est exactement ce qui est arrivé.

Troisièmement, la prophétie disait de Jean qu’il « préparerait au Seigneur un peuple bien disposé ». En réalité, il a baptisé tellement de gens qu’il en vint à être connu en tant que Jean-Baptiste. Bien que nous ne sachions pas combien d’entre eux devinrent membres de l’Église (Actes 19 :1-6), il en a certainement préparé quelques-uns.

Malachie 3 :1-2.

Retournons maintenant au livre de Malachie afin de lire deux versets vitaux qui nous préparent à Malachie 4 :5-6 : « Voici, j’enverrai mon messager ; il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; et le messager de l’alliance que vous désirez, voici, il vient, dit l’Éternel des armées. Qui pourra soutenir le jour de sa venue ? Qui restera debout quand il paraîtra ? Car il sera comme le feu du fondeur, comme la potasse des foulons.

Ces versets parlent de deux personnes différentes, deux Élie DIFFÉRENTS ! Le début du verset 1 parle de Jean-Baptiste. Nous en verrons la preuve sous peu. Jean vint pour annoncer et préparer le premier avènement du Christ. Les mots « le messager de l’alliance » fait évidemment référence à Christ lors de Son premier avènement.

Ensuite, tout, à partir de « Et soudain entrera dans son temple … » se réfère au deuxième avènement du Christ et, conséquemment, la phrase « j’enverrai mon messager… » a une DOUBLE signification. Elle inclut la préparation et l’annonce du deuxième avènement du Christ par le dernier Élie.

Comment pouvons-nous savoir ceci ?

Le verset deux est une description d’un temps très différent de celui de son premier avènement. Tous ont pu « soutenir le jour de Sa (première) venue ». Ils ont pu le tuer  ! Christ n’est certainement pas venu comme le « feu du fondeur et la potasse des foulons » il y a 2,000 ans. Par contre la deuxième fois ce sera le cas. Les troisième et quatrième versets ne s’appliquent qu’à Son second avènement. Prenez le temps de les lire. Il ne faut donc pas s’étonner que Malachie 4 :5 parle de la venue d’Élie avant le jour de l’Éternel. Jamais Dieu ne permettrait au Christ de revenir après la Grande Détresse et le Jour de l’Éternel s’Il n’avait pas d’abord averti et informé le monde de la RAISON pour laquelle ces événements étaient nécessaires. Après tout, les événements entourant cet avènement sont cataclysmiques et regardent tous et chacun de par leur nature même. Ils nécessitent un avertissement de taille. Ceci devait être très clair.

Matthieu 11 :7-15.

Retournons maintenant à une autre série de versets dans Matthieu. Ils nous donnent une meilleure idée de qui était Jean-Baptiste et fournissent certaines leçons destinées à notre époque.

« Comme ils s’en allaient, Jésus se mit à dire à la foule, au sujet de Jean : Qu’êtes-vous allés voir au désert ? Un roseau agité par le vent ? Mais, qu’êtes-vous allés voir ? Un homme vêtu d’habits précieux  ? Voici, ceux qui portent des habits précieux sont dans les maisons des rois. Qu’êtes-vous donc allés voir ? Un prophète  ? Oui, vous dis-je, et PLUS QU’UN prophète. Car c’est celui dont il est écrit : Voici, j’envoie mon messager devant ta face, pour préparer ton chemin devant toi [Mal 3 :1]. Je vous le dis en vérité, parmi ceux qui sont nés de femmes, il n’en a point paru de plus grand que Jean-Baptiste. Cependant, le plus petit dans le royaume des cieux est plus grand que lui. Depuis le temps de Jean-Baptiste jusqu’à présent, le royaume des cieux est forcé, et ce sont les violents qui s’en emparent. Car tous les prophètes et la loi ont prophétisé jusqu’à Jean ; et, si vous voulez le comprendre, c’est lui qui est l’Élie qui devait venir. Que celui qui a des oreilles pour entendre entende ».

Les six versets qui précèdent ce texte montrent que Jean avait été offensé par ce que certaines personnes lui avaient rapporté sur le comportement du Christ (v. 18-19). Pourquoi cela est arrivé et quelle leçon peut en être tirée sera examiné plus en détail dans le prochain chapitre. En attendant, voici plusieurs points à considérer.

Les versets 7 à 9 contiennent un message pour la « foule » afin de lui faire réaliser que la plupart de ses contemporains s’attendaient à quelqu’un d’autre — quelqu’un de différent — de Jean-Baptiste. Il fallut dire à ces personnes qu’elles s’étaient trompées en ce qui concerne l’apparence d’un grand serviteur de Dieu. Ceux-ci ne sont pas de faibles « roseaux » qui plient avec le « vent ». Ils ne sont pas vêtus de « fines » étoffes et ne ressemblent pas à des « rois ». Qui plus est, Jean n’était pas un prophète. En tant que précurseur de M. Armstrong, ceci est un fait important. Christ a en fait dit qu’il (celui qui était un type du premier Élie) était en fait "PLUS QU’un prophète".

Voilà une affirmation étonnante !

Le Bible stipule que les deux Témoins « sont des prophètes », (Apoc 11 :3,10). M. Armstrong était un apôtre. Ceci signifie qu’il était lui aussi « plus qu’un prophète » (I Cor 12 :28-29 ; Eph 4 :11) et, de ce fait, se rapprochait davantage de Jean-Baptiste que des deux Témoins.

De toutes façons, les foules devaient être instruites sur la façon de reconnaître Jean. La majorité n’a simplement « rien saisi ». Franchement, il y eut beaucoup plus de gens qui finirent par reconnaître, après sa mort, qu’il avait rempli le rôle d’Élie que le petit nombre qui le comprit de son vivant. (Des centaines de millions, ou des milliards, tous ceux qui ont lu la Bible depuis les derniers 2000 ans, l’ont appris plus tard). Rappelez-vous que Christ a été obligé d’expliquer le rôle de Jean à Ses disciples, (Matth 17 :13). Mais après qui l’eut fait, et ils le comprirent.

Continuons avec Matthieu 11 :14 : « et, SI vous voulez le comprendre,[ qui était Jean] c’est lui qui est l’Élie qui devait venir. » Et le verset 15 conclut : « Que celui qui a des oreilles pour entendre entende ». Encore une fois la plupart des gens ne le comprirent pas. Ces personnes n’avaient pas « d’oreilles pour entendre » !

Qu’en est-il de VOUS ? Est-ce que VOUS comprenez l’avertissement subtil du Christ en ce qui concerne l’Élie des temps de la fin pour ceux de notre époque ? Je demande au peuple de Dieu : « Qu’êtes-VOUS allés voir ? (de 1934 à 1986) ». Vous attendiez-VOUS à un autre genre de personne ? Comprendrez-VOUS qui était M. Armstrong ? Avez-VOUS des oreilles pour entendre ?

Maintenant nous devons examiner un point ayant rapport avec ce qui précède. M. Armstrong a souvent été accusé d’être un « faux prophète ». Voici où je veux en venir. La plupart semblent ne jamais avoir compris ceci : M. Armstrong n’a JAMAIS été un prophète. Il a toujours été « plus qu’un » prophète, il était un apôtre  ! Quant à tous ceux qui étaient « allés voir un prophète » ils sont passés radicalement à côté de la principale raison pour laquelle M. Armstrong était l’Élie des temps de la fin. En rétrospective, nous constatons que c’est aussi une des raisons pour laquelle sa fonction était plus grande que celle des deux Témoins (alors que j’ai déjà cru, comme toute l’Église, qu’il serait un des deux Témoins). Il était un APÔTRE. Les deux Témoins seront des PROPHÈTES. Affirmer que le dernier Élie sera l’un d’eux est en fait diminuer la valeur du ministère d’Élie.

Ceci aurait dû nous apparaître clairement depuis le tout début puisque la Bible a toujours dit que les deux Témoins seraient des prophètes et non des apôtres. Nous aurions peut-être mieux compris pourquoi M. Armstrong admettait la possibilité qu’il ne vivrait pas jusqu’à la fin des temps. Son ministère (comme le dit le nouveau Testament) était plus important que le leur. Non seulement était-il apôtre mais il était l’Élie de la fin.

Les deux Témoins sont ni l’un ni l’autre !

Luc 4 :24-26.

Ces versets expliquent pourquoi M. Armstrong ne fut pas reconnu par ceux qu’ils l’ont connu en tant que l’Élie de la fin. Ils expliquent pourquoi Jean-Baptiste ne fut pas reconnu en tant que second Élie par la plupart de ceux qui l’ont connu. Ils font également référence à l’Élie original qui, lui, était prophète. « Mais, ajouta-t-il, je vous le dis en vérité, aucun prophète n’est bien reçu dans sa patrie. Je vous le dis en vérité : il y avait plusieurs veuves en Israël du temps d’Élie, lorsque le ciel fut fermé trois ans et six mois et qu’il y eut une grande famine sur toute la terre ; et cependant Élie ne fut envoyé vers aucune d’elles, si ce n’est vers une femme veuve, à Sarepta, dans le pays de Sidon. »

Vous devriez maintenant prendre le temps de lire un chapitre qui s’inscrit dans le contexte de ces versets. Il relate ce à quoi le Christ faisait allusion. Dans 1 Rois 17, il est question d’événements dans la vie de l’Élie de l’Ancien Testament.

Une seule veuve de la ville de Sarepta donna de la nourriture et un abri à Élie (v. 10). Il y avait pourtant plusieurs veuves qui vivaient là, et plusieurs d’entre-elles auraient pu l’aider. Tout comme la prédication de Jean le message d’Élie était impopulaire. Parce qu’il avait prédit qu’il ne tomberait pas de pluie pendant trois ans et demi, lui aussi était très impopulaire. Conséquemment, alors que plusieurs auraient pu le soutenir, une seule personne l’a fait. Autrement, il était seul.

Tout comme le message d’Élie, celui de M. Armstrong ne plaisait pas aux gens. Même ceux qui autrefois ont cru qu’il était envoyé par Dieu ont peur aujourd’hui de donner « gîte et nourriture » à sa mémoire. L’Église de Dieu restaurée, elle, n’a pas peur.

Prenez note de ce que le Christ a dit : « Aucun prophète n’est bien reçu dans sa patrie ». Ceci décrit comment une trop grande familiarité engendre le mépris. Dans le cas présent, à l’endroit du plus grand serviteur de Dieu. Les Corinthiens manquaient de respect envers Paul. Les Juifs ont crucifié le Christ. Les rois d’Israël ont souvent emprisonné ou assassiné les prophètes (Matth 23 :37). Jérémie a été emprisonné et Ésaïe a été « scié » (coupé en deux). Jézabel a menacé Élie de mort. Noé a fui temporairement en Égypte avant de revenir compléter l’arche. Jean-Baptiste a été tué. David fut poursuivi et persécuté par Saül, ainsi de suite.

Si on paraphrasait les paroles de Christ de Luc 4 :24, on pourrait dire : « Aucun serviteur de Dieu n’est reconnu de son vivant ». Dans Matthieu 13 :57 nous lisons : « Mais Jésus leur dit : Un prophète n’est méprisé que dans sa patrie et dans sa maison ». Appliquons ce principe à notre époque. « Celui qui est un apôtre et l’Élie n’est méprisé que dans son Église et dans sa propre famille ».

Voyez-vous le message dans l’avertissement du Christ pour nous aujourd’hui ? Tout comme Jean, M. Armstrong sera beaucoup plus honoré et reconnu dans les temps à venir que maintenant, alors que quelques-uns seulement ont le courage de l’honorer maintenant.

Ésaïe 40 :3-5.

Il est important de comprendre quelques versets supplémentaires de l’Ancien Testament. Ils parlent d’une voix unique qui proclame (crie) avant le retour du Christ. Cette voix explique ce qui se passera lorsque le Royaume de Dieu sera établi. « Une voix [au singulier] crie : Préparez au désert le chemin de l’Éternel, aplanissez dans les lieux arides une route pour notre Dieu. Que toute vallée soit exhaussée, que toute montagne et toute colline soient abaissées ! Que les coteaux se changent en plaines, et les défilés étroits en vallons ! Alors la gloire de l’Éternel sera révélée, et au même instant toute chair la verra ; car la bouche de l’Éternel a parlé ».

Les publications de l’Église et les déclarations de M. Armstrong contiennent plusieurs références à ces versets. Remarquez que le verset parle de « une » voix. Cela ne peut faire référence aux deux Témoins ou ils diraient, « des voix » ou « deux voix ». Les deux seront témoins et utiliseront leur voix. Ésaïe 40 :3-5 réfère à une personne SEULE, une seule voix, criant avant le retour du Christ.

Ceci est une autre preuve biblique que nous avons affaire à TROIS personnes différentes (Élie et les deux Témoins) qui ont des fonctions différentes, à des périodes différentes, avant le retour du Christ. Ne laissez pas un imposteur incrédule et confus vous convaincre du contraire.

Actes 3 :19-21.

En dernier lieu, certains ont suggéré que les versets qui suivent représentent le véritable accomplissement de l’Élie des temps de la fin. Ces versets parlent du Christ qui vient rétablir toutes choses. C’est le cas, bien sûr, car Christ viendra restaurer toutes les voies de Dieu pour tous ceux qui vivront sur la terre à Son retour. Voyez : « Repentez-vous donc et convertissez-vous, pour que vos péchés soient effacés, afin que des temps de rafraîchissement viennent de la part du Seigneur, et qu’il envoie celui qui vous a été destiné, Jésus-Christ, que le ciel doit recevoir jusqu’aux temps du rétablissement de toutes choses, dont Dieu a parlé anciennement par la bouche de ses saints prophètes ».

Voici pourquoi ceci NE PEUT faire référence au dernier Élie. Ce dernier vient avant le Jour de l’Éternel. Christ vient après celui-ci ! Cela dit tout !

Cela dit, qu’est-ce que M. Armstrong a enseigné à propos de cette prophétie ?

Chapitre 3 –

L’ENSEIGNEMENT DE M. ARMSTRONG

AU CHAPITRE DEUX, nous avons vu ce que la Bible – DIEU – enseigne au sujet de l’Élie des temps de la fin. Le chapitre trois rassemble des citations de M. Armstrong qui représentent sa compréhension, L’ENSEIGNEMENT OFFICIEL, sur la réalisation de cette prophétie. Ses paroles nécessitent qu’un minimum de commentaires.

Éliminons tout doute.

Ce chapitre élimine tout doute sur ce que croyait M. Armstrong au sujet de son rôle. Bien entendu, cela ne signifiera rien aux yeux de ceux qui n’ont que faire de ses enseignements. Ces personnes ne se soucient d’ailleurs pas de quelqu’autre doctrine qu’il ait enseignée et elles ne sauraient accepter aucun de ses enseignements. Cette brochure n’a pas été écrite à leur intention. Cependant je n’exclue pas la possibilité que l’Esprit-Saint puisse éveiller la conscience de quelques-uns suite à sa lecture. Toutefois, pour ceux qui apprécient ce qui peut être prouvé au sujet de ce que M. Armstrong a RÉELLEMENT ENSEIGNÉ, ce chapitre est parfaitement clair. La compréhension qui découle des citations est simple et évidente.

Les citations qui suivent vous sont présentées par ordre chronologique. Il y a deux raisons à cela.

Premièrement, le dirigeant d’un des grands « groupes dissidents » qui nie le rôle que M. Armstrong a joué affirme que ce dernier « s’était rétracté, pour ensuite changer d’idée, et ce à quelques reprises ». Vous constaterez que cet homme dit des faussetés, comme le font certains autres qui un jour été proches de M. Armstrong. Tirées de ses SIX DERNIÈRES années de vie, ces citations démontrent une constance inébranlable.

En deuxième lieu, vous allez lire vous-même les paroles qu’il a prononcées dans son dernier sermon et les mots de sa dernière publication, LE MYSTÈRE DES SIÈCLES, qui établissent clairement qu’elle était sa position en la matière à la toute fin de sa vie. Même s’il était revenu sur sa position à quelques reprises, ce qu’il n’a jamais fait publiquement, (ni même en privé devant moi, alors que nous parlions de prophétie pendant des heures), il établit sa position finale avant sa mort.

Vous n’aurez absolument aucun doute à ce sujet.

Au cours des années, M. Armstrong a dû en effet reconsidéré plusieurs sujets avant d’en arriver à une conclusion finale. C’est une façon normale de faire les choses pour tout personne. Dieu ne lui a pas révélé chaque vérité instantanément par une voix tonnant du haut des cieux. Affirmer que M. Armstrong fut ambivalent ne fait qu’embrouiller le sujet et équivaut à rendre la situation plus confuse par des affirmations hors propos. Alors que le but de cette manœuvre est de faire paraître M. Armstrong faible et vacillant, c’est en réalité celui qui affirme cela qui laisse voir son incertitude en s’écartant de la vérité sur le rôle joué par M. Armstrong.

Une personne prudente s’apercevra facilement du subterfuge.

M. Armstrong s’est excusé d’avoir permis le retour du maquillage entre 1974 et 1981. Dire qu’il a changé d’idée sur le sujet est un faux-fuyant pour justifier l’utilisation du maquillage aujourd’hui, même si la plupart des femmes se souviennent exactement de ses enseignements. Après avoir corrigé une erreur survenue à son insu, il a affirmé avec force que le retour au maquillage se ferait seulement en « lui passant sur le corps ». Cette affirmation n’a pas empêché les femmes d’ignorer sa position finale sur le sujet, et les citations qui suivent ne motiveront sans doute pas la majorité à accepter le rôle qu’a joué M. Armstrong.

Jusqu’où les gens iront-ils pour tordre ses propos ? Certains prétendent que Dieu a inspiré M. Armstrong de dire « en lui passant sur le corps » parce qu’Il voulait permettre l’utilisation des cosmétiques après qu’il soit mort. Stupéfiant !

Même Jean-Baptiste, le second Élie, a hésité à reconnaître que Jésus ÉTAIT BIEN LE CHRIST ! Constatez ce fait par vous-même dans Matthieu 11 : 2-3, 6. Christ admet qu’Il a été une « occasion de chute » pour Jean. Réfléchissez-y ! Cela n’a pourtant pas changé la position de Jean à l’égard de Christ en tant que Messie au moment où il fut décapité. Cela n’a pas non plus diminué l’importance de son rôle en tant que l’Élie qui précédait et annonçait le premier avènement du Christ. Après un tel doute et un tel manque de foi, Jean fut toujours considéré par Celui qui faisait l’objet de son doute comme le plus grand des êtres humains qui n’aient jamais vécu. Christ l’a fermement défendu malgré sa très mauvaise attitude.

Méditez là-dessus avec soin.

Rappelez-vous que Jean, lors du baptême de Christ, avait entendu une voix venant du ciel qui lui disait : « Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection », (Math 3 :17), et il a tout de même douté. Christ était également Son cousin et Jean savait depuis trente ans qu’Il était le Messie, et il a douté. Malgré cela, il est demeuré le plus grand des êtres humains « nés d’une femme »

Certains critiques de M. Armstrong prennent grand plaisir à relever ses faiblesses, réelles ou imaginaires, ses erreurs, ses péchés et ses susceptibilités pour s’en servir comme preuves qu’il ne pouvait pas être l’Élie des temps de la fin. (On doit noter par la même occasion que ces accusateurs ne veulent pas qu’on souligne leurs erreurs doctrinales, ou que Dieu leur montre leurs PÉCHÉS). Si jamais vous trouvez que le comportement de M. Armstrong n’a pas été à la hauteur de vos standards, réfléchissez sérieusement sur l’ampleur de l’échec de Jean

L’utilisation de normes humaines quant à ce que Dieu aurait ou n’aurait pas dû permettre dans la conduite de M. Armstrong, s’est révélé un gros obstacle dans l’esprit de plusieurs (particulièrement ceux qui sont justes à leurs propres yeux). Bien que j’admette le fait que M. Armstrong ne fut pas parfait, je le défends avec fermeté, tout comme Christ l’a fait pour Jean.

1980.

M. Armstrong est mort en janvier 1986. Revoyons ses citations à partir de 1980 jusqu’à sa mort. (C’est nous qui généralement mettons les mots en italique dans tout le texte qui suit).

« Bien que je l’ignorasse, alors que j’étais encore dans la vingtaine, et ce jusque dans la trentaine, Dieu guidait ma vie depuis ma naissance… Jésus-Christ, par Sa Parole écrite, ouvrit mon esprit aux VÉRITÉS FONDAMENTALES qu’Il voulait que je comprenne pour commencer à Le servir. Le temps pour Dieu était arrivé ! Son TEMPS, pour celui de qui Jean-Baptiste était la préfiguration et le précurseur, de préparer le SECOND avènement de Christ. Je n’ai pas cherché ces fondements de la VÉRITÉ par ma propre volonté ! Jésus-Christ me les a révélés. Il préparait quelqu’un appelé et choisi par Dieu, malgré sa volonté, pour l’importante fonction de RÉTABLIR LA LOI ET LE GOUVERNEMENT DE DIEU sur la terre, en commençant par la petite Église Universelle de Dieu. Il préparait celui qu’IL avait conquis et conduit au repentir et à la foi afin qu’il remplisse ce grand mandat DES TEMPS DE LA FIN. »

Good News, Avril. 1980, pp. 25-26

« Il y a maintenant dix-neuf siècles et demi UNE VOIX A CRIÉ dans le désert physique longeant le Jourdain, annonçant la venue prochaine de Jésus, homme, vers un temple et un peuple (Juda) physiques. Sa mission : annoncer pour un futur lointain le ROYAUME DE DIEU qui supplanterait tous les GOUVERNEMENTS humains de la terre !

Aujourd’hui Dieu a suscité UNE VOIX CRIANT dans le désert spirituel de CONFUSION religieuse et politique. Elle annonçe le SECOND AVÈNEMENT imminent d’un Jésus GLORIEUX et TOUT-PUISSANT qui entrera dans Son Temple SPIRITUEL (Son Église qui aura été rendue immortelle) et rencontrera Son Peuple SPIRITUEL, l’Église. Cette fois ce sera pour instaurer le ROYAUME DE DIEU qui remplacera les GOUVERNEMENTS de TOUTES LES NATIONS par le GOUVERNEMENT DE DIEU. Plus jamais de gouvernements d’HOMMES séduits, influencés et manipulés par SATAN LE DIABLE !

VOUS êtes une des personnes qui a soutenu cette VOIX QUI CRIE LA SEULE VRAIE BONNE NOUVELLE DE CE MONDE ! »

Lettre co-ouvrière. 27 août. 1980.

1981.

« Toutefois Jean-Baptiste était un homme venu avec l’esprit et la puissance d’Élie. Il est venu pour préparer une voie avant le premier avènement du Christ. Il était une préfiguration de quelqu’un qui devait préparer la voie avant le second avènement du Christ.

Je vais maintenant vous dire quelque chose que je n’aurais jamais affirmé, sous aucune circonstance, il y a cinq ou six ans. Je ne cherche pas à accomplir de prophéties. MAIS Jésus a dit : vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Parfois, en considérant les fruits du passé, il est possible d’affirmer des choses qui auraient été impossibles de prévoir si les fruits n’avaient pas été produits.

Aujourd’hui, avant le second avènement du Christ, il y a quelqu’un… avec sa voix dans le désert spirituel… qui crie au milieu de la confusion religieuse… et qui prépare une voie non pas pour un Jésus physique, mais pour un Christ glorifié.

Dieu susciterait quelqu’un qui préparerait le chemin pour le second avènement en appelant des gens qui prêcheraient l’Évangile du Royaume de Dieu. C’est exactement ce qu’Élie a fait physiquement. Il leur a rappelé qu’ils s’étaient éloignés du Royaume et du Gouvernement de Dieu et la nécessité de rétablir ce dernier."

Et, aujourd’hui, avant le second avènement, tout comme Jean-Baptiste avant le premier avènement, l’avait fait, quelqu’un devait construire le temple spirituel. Bien entendu, c’est Dieu qui fait tout. Christ est Celui qui accomplit ces choses. »

« Dieu l’a construit, mais Il m’a utilisé. »

« Croyez-vous que cela se soit produit ? Pensez-vous que nous soyons proche du retour de Christ ? Quelqu’un a-t-il proclamé l’Évangile du Royaume de Dieu ? Quelqu’un a-t-il proclamé la Loi de Dieu ? Quelqu’un a-t-il appelé les gens à se repentir ?

« Le travail pour lequel Dieu m’a appelé est un travail qui avait été prophétisé. Il a été fait. »

Worldwide News, 6 mars 1981, pp. 10-12

Il n’y a aucun doute quant à la clarté des deux premières citations. La seconde souligne la réticence de M. Armstrong à « accomplir la prophétie ».

Posez-vous la question suivante : Dieu permettrait-Il à M. Armstrong de s’arroger, de façon présomptueuse, arrogante et erronée, une position prophétique de cette importance tout en continuant de l’utiliser comme serviteur ? Les apôtres qui font des erreurs de cette ampleur demeurent-ils apôtres ? Reconnaissez que pendant les dernières années de sa vie, période pendant laquelle il en vint à comprendre pleinement son rôle en tant que l’Élie de la fin, les fruits de son ministère n’ont jamais été aussi abondants, au point où tout autre période pouvant prétendre au second rang pâlit en comparaison.

Les citations précédentes ont été écrites pendant la période où M. Armstrong remettait l’Église « sur la bonne voie ». Cette décision amena de grandes bénédictions ainsi qu’une croissance qui avait été absente pendant les années libérales de la décennie précédente. D’une façon évidente, Dieu l’approuvait plus fermement que jamais pendant la période même où il comprît son rôle en tant que l’Élie.

Toute personne honnête, qui a travaillé dans l’environnement de M. Armstrong, se souviendra qu’il a toujours minimisé (au point parfois d’être en colère) l’importance que certains voulaient à tort lui donner. C’est un fait historique ! Plusieurs se souviennent qu’il ne s’est même pas considéré apôtre avant 1968, date à laquelle il commença à visiter les dirigeants mondiaux. En réalité il avait déjà rempli ce rôle pendant trente-sept ans, ayant été ordonné à ce poste en 1931. Cette attitude montre-t-elle un homme voulant se hisser à un poste au-dessus de celui où Dieu l’avait placé ?

Lorsque les gens disaient qu’il était « trop important pour mourir » (je fus assez étourdi pour lui dire cela directement), il s’irritait en sentant qu’on le rendait plus important qu’il ne l’était. Il détestait également la flatterie bien que, selon sa propre admission, il n’était pas toujours capable de la déceler. D’habitude, les arrogants ont soif de flatteries.

Il est important de bien comprendre ceci car celui qui convoitait le pouvoir sur l’Église, plus que tout autre personne que je n’ai jamais connue, a eu l’impudence de suggérer que M. Armstrong se serait, comme bien d’autres, autoproclamé l’Élie. J’ai écouté son sermon. Il ne veut pas que quelqu’un comme moi révèle que M. Armstrong a dit au Conseil des Anciens, peu avant sa mort, que cet homme « ne devait jamais être autorisé à diriger l’Église ». (Toutefois, à cette époque, je pensais que Dieu avait décidé d’aveugler M. Armstrong à la loyauté de cet homme. J’étais dans l’erreur !)

Cet homme a aussi exprimé dans le privé l’espoir que Dieu l’utiliserait, lui, pour « ébranler les nations » par de « nombreux miracles ». Ce désir d’élévation personnelle par Dieu sera examiné plus loin.

Il en a également parlé dans son sermon intitulé « La Question de l’Élie » : Il a dit : « Certaines personnes avaient cru que M. Armstrong était Élie ». Tout comme les apostats avant lui, cet homme suggérait que ce que TOUTE L’ÉGLISE, INCLUANT M. ARMSTRONG, CROYAIT, était simplement une croyance partagée par « quelques personnes ». Les dirigeants de l’EUD ont utilisé avec succès ce subterfuge nombre de fois lorsqu’ils voulurent faire un changement de doctrine. Ils remplaçaient à chaque fois M. Armstrong et toute l’Église par un groupe étiqueté « certaines personnes ». L’histoire se répète dans les « groupes dissidents. » La citation célèbre, « ceux qui n’apprennent pas de l’histoire sont condamnés à la répéter » s’applique encore.

Permettez-moi maintenant de relater une expérience personnelle. Mon épouse est la seule personne en mesure de témoigner de sa véracité. Dans les jours qui ont suivi la mise sous séquestre de l’Église, en janvier 1979, M. Armstrong, sans aucun doute à cause de sa grande humilité, me fit une affirmation remarquable. Dans un instant de grande émotion, il me dit, à l’âge de 86 ans, qu’il était prêt à aller en prison plutôt que de laisser le liquidateur mettre la main sur les dîmes de Dieu. Il poursuivit ensuite en disant que tous les autres apôtres avaient été en prison et que, peut-être, lui-même ne serait pas un véritable apôtre à moins d’être prêt à en faire autant. Ce ne sont pas des paroles de quelqu’un qui cherche la gloire et les honneurs, choses qu’il aurait pu facilement s’attribuer. Cela démontre plutôt le contraire et nous mène à une autre histoire.

L’assistant personnel de M. Armstrong a prétendu souvent que celui-ci, dans le privé, doutait qu’il était l’Élie. C’est comme si je vous disais que l’incident que je rapporte dans le paragraphe précédent était la preuve, qu’en privé, M. Armstrong m’avait affirmé qu’il doutait être un apôtre. Devrait-on me croire si je déclarais une telle chose provoquée seulement par les émotions momentanées éprouvées par M. Armstrong ? Bien sûr que non ! Alors pourquoi porter attention aux histoires que son assistant principal colporte comme preuve de sa part qu’il n’était pas l’Élie. Notez ce qui suit :

« Tout comme Jean-Baptiste, vivant dans le désert PHYSIQUE du fleuve Jourdain, a préparé la voie à un Jésus HUMAIN (à la fois homme et Dieu) qui venait vers Son temple MATÉRIEL et vers Son peuple PHYSIQUE (Juda), pour ANNONCER l’instauration future du Royaume de Dieu plus de 1900 ans plus tard ; Dieu, de la MEME FAÇON, utilise aujourd’hui, un messager humain qui vit dans le désert SPIRITUEL de la confusion religieuse du XXe siècle. Ce messager est la voix PROCLAMANT l’évangile du Royaume de Dieu, celle qui annonce un CHRIST SPIRITUEL qui doit venir avec PUISSANCE ET GLOIRE SUPREMES vers Son temple SPIRITUEL pour INSTAURER le ROYAUME DE DIEU spirituel.

Frères et sœurs, EST-CE QUE CECI A ÉTÉ ACCOMPLI PAR CETTE ÉGLISE ?

Dieu n’a-t-il pas susciter une personne [UNE voix] afin de L’utiliser pour proclamer 1900 ans après le véritable ÉVANGILE DU ROYAUME DE DIEU dans le MONDE ENTIER, d’aller même vers les rois et les dirigeants des nations (Apoc 10 :11), de ramener l’Église vers LA FOI TRANSMISE AUX SAINTS UNE FOIS POUR TOUTES ?, (Jude 3).

CECI NE S’EST-IL PAS PRODUIT DE VOS JOURS, ET DIEU NE VOUS A-T-IL PAS APPELÉS EN TANT QUE PARTICIPANTS À CET ACCOMPLISSEMENT PROPHÉTIQUE ?

QUELQU’UN D’AUTRE A-T-IL FAIT CELA ? »

Lettre co-ouvrière, 19 mars 1981

1982.

« Dieu a inspiré une prophétie que l’on retrouve dans Malachie 3 :1-5 qui dit qu’Il enverrait un messager humain afin de préparer la voie avant la venue du Christ. Les versets 3 à 5 montrent que la prophétie parle de préparer la voie avant Sa SECONDE venue – de notre temps, aujourd’hui – alors que les quatre évangiles du Nouveau Testament parlent de Jean-Baptiste venant avec la puissance et l’esprit d’Élie pour préparer la PREMIÈRE venue de Jésus. Mais Dieu utilise le principe de DUALITÉ dans toute Sa Bible. Jean-Baptiste était une préfiguration, ou un précurseur, de celui qui préparerait la voie pour la SECONDE venue du Christ. Tout comme Jean fut la voix qui criait dans le désert PHYSIQUE près du Jourdain, préparant la voie pour un Jésus HUMAIN qui viendrait vers Son temple MATÉRIEL à Jérusalem, vers Son peuple humain et PHYSIQUE, Juda, avec le message d’un FUTUR Royaume de Dieu, DE MEME Malachie 3 :1-5 et 4 :5-6 prédisent la venue de quelqu’un avec la puissance et l’esprit d’Élie DE NOTRE TEMPS, MAINTENANT, une voix criant dans le désert SPIRITUEL moderne de la confusion religieuse, préparant la voie d’un Christ DIVIN qui viendrait vers Son TEMPLE SPIRITUEL [Son Église (Eph 2 :21)] pour ÉTABLIR le ROYAUME DE DIEU en tant que SEUL GOUVERNEMENT MONDIAL et inaugurer l’heureux et paisible MONDE DE DEMAIN !"

La Pure Vérité, Lettre insérée de M. Armstrong, 20 juin 1982

Dans le même intitulé « La question de l’Élie » auquel j’ai fait référence dans le premier chapitre, l’orateur a mentionné une lettre de laquelle la citation suivante est tirée. J’attire votre attention sur ce fait car cela démontre avec quel soin et quelle ingéniosité cet homme utilise la supercherie. Je m’explique. Ce dirigeant utilise la lettre comme « preuve » que M. Armstrong ne croyait pas qu’il était l’Élie, et ce, selon ce qu’il dit, en citant les paroles mêmes de M. Armstrong. Il a soigneusement extrait et juxtaposé certaines portions nécessaires pour prouver ce qu’il voulait et a laissé de côté la majeure partie de ce vous aller lire. Je peux dire ceci en sa faveur. Utiliser une lettre qui montre que M. Armstrong croyait qu’il était l’Élie et la citer hors contexte afin de RÉFUTER ce fait est plutôt audacieux ! C’est également de la fraude à son summum ! Ceux d’entre-vous qui sont dans l’organisation de cet homme devraient prendre le temps de faire des recherches afin de voir qui dit la vérité. Par la suite, vous devriez comparer d’autres déclarations précédentes et suivantes de M. Armstrong de la même manière.

Voyons maintenant la citation suivante.

« Que dirons-nous du prophète Élie  ? Les Écritures, avant le premier avènement du Christ, concluent avec ces mots : « Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, avant que le jour de l’Éternel arrive, ce jour grand et redoutable. Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, et le coeur des enfants à leurs pères, de peur que je ne vienne (second avènement) frapper le pays d’interdit, (destruction totale) », (Mal 4 :5-6).

Jean-Baptiste était-il l’Élie à venir ? Lorsqu’on lui posa cette question, il répondit : « Non ». Jésus expliqua que Jean était venu avec la « puissance et l’esprit d’Élie » (un homme différent), mais avait accompli la mission de préparer la voie pour la première venue de Jésus. C’est aussi ce qui est expliqué dans Malachie 3 :1-5 en parlant du messager humain devant préparer la voie avant la venue du Christ en tant que messager de l’alliance, la NOUVELLE alliance. Mais les versets 2 à 5 parlent de préparer la voie avant le SECOND avènement du Christ !

Remarquez maintenant ce que Jésus a dit : Il est vrai qu’Élie doit venir, et rétablir toutes choses. (Matth 17 :11). À ce moment, Jean-Baptiste était déjà venu, avait déjà complété sa mission, celle de préparer la voie avant la première venue de Jésus. Malgré tout Jésus dit : « Il est vrai qu’Élie DOIT venir ». Élie devait venir, DANS UN FUTUR LOINTAIN, même si la mission de Jean était déjà complétée et qu’il était en prison. Après cela Jésus poursuivit : « Mais je vous dis qu’Élie est déjà venu, qu’ils ne l’ont pas reconnu, et qu’ils l’ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l’homme souffrira de leur part. »

Jean était venu avec la puissance et l’esprit d’Élie et ils ne l’avaient pas reconnu.

Alors, pourquoi Élie devait-il ENCORE venir, dans le futur, juste avant le jour de l’Éternel  ? Au verset 11 Jésus dit : pour rétablir toutes choses. Jean-Baptiste N’A PAS fait cela ! Même Jésus n’est pas venu la première fois dans le dessein de rétablir toutes choses. Il est venu, il y a plus de 1900 ans afin de proclamer le ROYAUME DE DIEU, qui restaurera toutes choses. Il est venu à cette époque-là afin de fonder Son ÉGLISE, mais non pour instaurer le ROYAUME. L’Église était simplement l’embryon de ce qui DEVIENDRA le Royaume de Dieu lorsqu’elle aura été RESSUSCITÉE, lorsqu’elle aura été changée en ESPRIT immortel, lors du second avènement du Christ.

Remarquez où se trouve Jésus, AUJOURD’HUI : qu’Il (Dieu) envoie … Jésus-Christ, (sur la Terre), que le ciel doit recevoir JUSQU’aux temps du rétablissement de toutes choses…’(Ac 3 :20-21).

Jésus va BIENTÔT revenir, afin de RÉTABLIR TOUTES CHOSES ! Il n’a PAS rétabli toutes choses lors de sa première venue. Jean-Baptiste n’a pas rétabli toutes choses. Mais celui qui devait rétablir toutes choses juste avant le Jour de l’Éternel et préparer la voie pour le second avènement du Christ, était ENCORE à venir, dans le futur, tout comme Jésus l’a dit.

Quelles sont donc « toutes ces choses » qui doivent être RÉTABLIES ? Rétablir signifie revenir à son état premier. Ça ne VEUT PAS et ne PEUT PAS vouloir dire rétablir dans l’état du temps d’Adam et Ève. C’est Adam qui eut l’opportunité de rétablir toutes choses telles qu’elles étaient avant que Lucifer et les anges PÈCHENT, avant qu’il ne devienne Satan et ses anges des démons. Avant ce moment-là c’est le GOUVERNEMENT DE DIEU qui régnait sur la terre. Lucifer siégeait sur le trône terrestre, administrant le GOUVERNEMENT DE DIEU selon la LOI DE DIEU ! Le péché est la transgression de la loi spirituelle. C’est le GOUVERNEMENT DE DIEU qui doit être rétabli. Adam a échoué.

Jésus s’est QUALIFIE pour rétablir le Gouvernement de Dieu, pour établir le ROYAUME DE DIEU afin de régner sur la terre, d’administrer le GOUVERNEMENT DE DIEU. Le message de l’évangile de Jésus était la BONNE NOUVELLE qu’Il RÉTABLIRAIT (lors de Son second avènement) le Gouvernement de Dieu par l’entremise du ROYAUME DE DIEU. Voilà ce qu’était le véritable ÉVANGILE ! Cet évangile fut supprimé en moins de 22 ans (Gal 1 :6-7), et ne fut plus proclamé au monde jusqu’au moment où la PRÉSENTE ÉGLISE recommença à le faire, d’abord aux États-Unis au début de 1934, puis mondialement à compter de 1953, précisément 100 cycles de 19 ans après qu’il eut été supprimé !

Avons-NOUS RÉTABLI quelque chose par l’intermédiaire de cette Œuvre ? Oui, certainement ! Nous avons RÉTABLI le VÉRITABLE ÉVANGILE DE JÉSUS-CHRIST. Par notre intermédiaire, JÉSUS-CHRIST a déjà commencé à RÉTABLIR la CONNAISSANCE qui avait été enlevée, celle du GOUVERNEMENT DE DIEU. Par notre intermédiaire, le Christ vivant a préparé depuis le début Son SECOND AVÈNEMENT en ayant comme but le RÉTABLISSEMENT DE TOUTES CHOSES !

PERSONNE D’AUTRE n’a RÉTABLI la connaissance du fait que le GOUVERNEMENT DE DIEU avait été établi sur terre puis DÉTRUIT et que le chérubin Lucifer (Satan) et ses démons se l’étaient approprié.

Jésus n’a PAS rétabli le Gouvernement de Dieu à Son premier avènement. Il en a plutôt proclamé la BONNE NOUVELLE (l’évangile). Il fut crucifié pour les PÉCHÉS du monde, Il vainquit Satan, Il se qualifia afin d’établir et diriger le Royaume de Dieu, APRÈS CELA, IL MONTA AUX CIEUX.

Lettre co-ouvrière, 24 août 1982.

Jésus dit qu’Élie devait venir afin de rétablir toutes choses. L’Élie original n’a pas rétabli ce qui avait été enlevé…c’est-à-dire le Gouvernement de Dieu. Il devait être rétabli plus tard…Dieu m’a appelé pour le rétablir. Dieu m’a appelé afin de rétablir le Gouvernement de Dieu. Mais jusqu’à maintenant il n’est rétabli que dans l’Église. Dieu ne m’a pas donné l’autorité, ni la capacité, de le rétablir ailleurs que sur vous dans l’Église, frères et soeurs. Mais cela a été fait. Mes frères et mes soeurs, cela a été fait. Lisez à nouveau Malachie 3 :1-5 et Malachie 4. [Et] quand Jésus dit : « Il est vrai qu’Élie doit venir », même après que Jean-Baptiste a été mis en prison, Élie devait toujours venir. Il devait rétablir des choses. Jean-Baptiste n’a rien rétabli. Vous devez prendre conscience de ce qu’est cette Église et qui vous soutenez lorsque vous affirmez être avec moi à 100 %."

Sermon, 2 octobre 1982

Personne ne peut nier la force de cette citation. M. Armstrong comprenait que le Gouvernement de Dieu avait été rétabli à l’intérieur de l’Église. La plupart des « groupes dissidents » ne mettent même plus en pratique cette forme de gouvernement. Il en reste peut-être trois qui utilisent une FORME similaire de gouvernement mais ces mêmes groupes ont abandonné une grande partie des autres choses qui avaient aussi été rétablies.

Un de quatre grands groupes est dirigé par un faux prophète blasphémateur qui s’est arrogé plusieurs titres qui n’appartiennent qu’au Christ. Un second groupe est dirigé par un homme qui rejette M. Armstrong en tant que l’Élie ainsi que plusieurs autres doctrines qu’il a enseignées. Le troisième croit sans doute que M. Armstrong était l’Élie mais a rejeté plusieurs autres doctrines. Il y a aussi un quatrième groupe qui ne croit même pas que le Gouvernement de Dieu ait été rétabli par un homme. Il pratique la démocratie, il est gouverné par un comité élu, et compte plus de membres et de ministres que les trois autres groupes combinés. Étant donné que 80 % de l’EUD originale a tout simplement abandonné la vérité et que ces quatre grands groupes ont abandonné sur tant de points qui avaient été rétablis, je me pose la question : Y a-t-il quelqu’un qui ait cru M. Armstrong ? Fallait-il simplement que sa mort survienne pour faire oublier à presque la totalité des membres ce qu’il avait enseigné ?

L’Église de Dieu restaurée est la SEULE organisation qui croit toujours que : (1) le Gouvernement de Dieu a été rétabli dans l’Église ; (2) l’utilise selon cette forme (3) prêche les deux volets de la véritable Œuvre de Dieu et (4) retient TOUT ce que Dieu a rétabli par l’intermédiaire de M. Armstrong.

1983.

« Dans la Bible Dieu dit que la GUERRE NUCLÉAIRE se déclarera pendant cette génération-ci. Il m’envoie pour proclamer au monde le véritable Évangile du Royaume que Christ a proclamé, une VOIX CRIE DANS LE DÉSERT SPIRITUEL DE LA CONFUSION RELIGIEUSE ! La GRANDE DÉTRESSE — la guerre nucléaire — s’en vient ! Mais à cause des élus (L’ÉGLISE DE DIEU), Dieu va mettre un terme à la guerre nucléaire avant qu’elle n’annihile toute vie sur terre. Des millions, des milliards périront, TRÈS BIENTÔT ! Mais Dieu nous protégera au sein de l’Église ! »

Lettre co-ouvrière, 18 décembre 1983

« Matthieu 17. Les disciples demandèrent à Jésus, « Pourquoi donc les scribes disent-ils qu’Élie doit venir ? » À ce moment, Jean-Baptiste était déjà venu. Et Jésus dit : Élie doit vraiment venir et rétablir toutes choses. Mais, dit-il, je vous dis qu’Élie est déjà venu, et ils l’ont traité comme ils ont voulu, et ils l’ont décapité, ils l’ont tué. Jean-Baptiste était déjà mort quand il leur dit cela mais il ajoute quand même qu’Élie devait venir. Qu’est-ce qui a été rétabli ? L’Évangile du Royaume de Dieu a été rétabli. Le Gouvernement de Dieu a été rétabli à l’intérieur de cette Église ! Et quelque chose a été rétabli frères et sœurs  ! Et le Christ s’en vient afin de tout rétablir ainsi que le gouvernement mondial, pas seulement dans l’Église, mais dans le monde entier ! Et nous devons régner et gouverner avec Lui." (Note de l’auteur : Cette citation est en béton)

Sermon de la Fête des Tabernacles, 21 septembre 1983

1984.

L’année d’après, il parla avec plus de force.

« Les gens se font tromper. Les gens sont induits en erreur, et le temps est venu pour une voix de crier. Il est temps qu’elle leur fasse prendre conscience de cette séduction afin qu’ils sortent de cette Babylone religieuse, tout comme Jean-Baptiste l’a fait en préparant la voie pour le premier avènement du Christ. Une voix criant dans le désert, le désert physique du Jourdain, proclamant le chemin pour un Jésus physique à naître, dans une crèche, pour retrouver son peuple physique, Juda, les siens, qui ne l’ont pas reçu. De même une voix doit crier aujourd’hui afin de préparer le chemin dans le désert spirituel et religieux de la Babylone moderne, afin d’indiquer la route hors de cette Babylone ; afin de préparer le chemin avant la seconde venue de Christ avec puissance et gloire en tant que Seigneur des seigneurs et Roi des rois qui régnera et s’assiéra sur le trône que Satan occupe depuis six mille ans… Et je vous affirme que le jour de l’Éternel arrive ! »

« … Malachie 4, en commençant par le verset 5 : « Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, avant que le jour de l’Éternel arrive, ce jour grand et redoutable. » On parle ici du Jour de l’Éternel et de quelqu’un qui doit venir avant que cela ne se produise. Élie le prophète a vécu il y a très longtemps. Il est mort et disparu. Mais quelqu’un viendra avec la puissance et l’esprit d’Élie. Jean-Baptiste est venu, avec la puissance et l’esprit d’Élie (mais il n’était pas Élie), préparant le chemin pour Jésus-Christ lors de Son premier avènement. Il était la voix qui criait dans le désert physique du Jourdain, préparant le chemin pour un Jésus avec un corps physique né d’une vierge humaine, Marie, …Il est venu vers Son peuple physique, Juda et vers le temple physique de Jérusalem qui en ce temps était fait de pierres, de bois et de pierres précieuses. Aujourd’hui, une voix crie avant la seconde venue du Christ en gloire et en puissance, en tant que Roi des rois et Seigneur des seigneurs, pour régner sur la terre et remplacer Satan… ! »

« … Et il faut qu’une voix se fasse entendre dans ce désert spirituel de la Babylone moderne, dans cette confusion, afin d’appeler un peuple hors de cette Babylone tel que vous le lisez dans le livre de l’Apocalypse au chapitre dix-huit : « Sortez du milieu d’elle mon peuple », pour préparer le chemin pour le Christ spirituel qui doit venir avec gloire et puissance en tant que Roi des rois et Seigneur des seigneurs vers Son Temple spirituel, l’Église, qui s’élèvera à Sa rencontre dans les airs, une fois qu’elle aura été changée de mortelle à immortelle. »

« Je vous l’affirme, mon peuple, ce temps arrive. Et il […]est temps pour une voix de crier et d’annoncer au monde que ce moment approche, et, qu’en quittant cette Babylone de confusion religieuse contemporaine, vous croyiez à la Parole de Dieu. Parce qu’il y en a plusieurs qui prêchent des choses totalement différentes aujourd’hui. Il est temps de croire exactement la Parole de Dieu telle qu’elle est écrite. »

« Et cela se poursuit dans le quatrième chapitre de Malachie : Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, et le coeur des enfants à leurs pères, de peur que je ne vienne frapper le pays d’interdit… Le verset dit ici « interdit », mais l’original en hébreux emploie un mot qui signifie « destruction totale ». Autrement dit, un temps où personne ne survivrait à moins que Dieu n’intervienne et n’abrège ces jours. Nous approchons maintenant de ces jours. Nous sommes très près de ce temps. (Note de l’auteur : Où Dieu aurait été obligé de détruire la Terre). Vous devez comprendre ces choses."

Émission, 4 août 1984

1985.

« Il y avait un Élie qui devait venir et rétablir les choses dans l’Église. CECI EST FAIT et ce qui a été rétabli est le Gouvernement de Dieu, ainsi que plusieurs vérités, au moins 17 ou 18 vérités principales, des vérités doctrinales cruciales, qui ont été ajoutées aux trois qui avaient survécu dans l’Église de l’ère de Sardes. "

Dernier Sermon, Trompettes, 16 septembre 1985

La longue citation suivante, parsemée de sous-titre par M. Armstrong provient du livre LE MYSTÈRE DES SIÈCLES, le dernier et le plus important ouvrage de M. Armstrong. Elle est claire, complète et profonde.

« Les CAUSES réelles de la confusion religieuse de ce monde, et du mal qui l’accompagne sont révélées par 7 MYSTÈRES DE BASE qui décrient cette Babylone de confusion religieuse et le chaos mondial qui en résulte ».

Désormais, pour Dieu, le temps d’agir est arrivé ! Il envoie maintenant une voix pour proclamer avec force au moyen des moyens de communication modernes une voie de salut hors de cette folie absurde vers un monde de PAIX et de justice qui saisira bientôt la terre.

Dans le livre d’Ésaïe, nous retrouvons une prophétie pour le TEMPS PRÉSENT. Une voix crie : Préparez au désert le chemin de l’Éternel… Élève avec force ta voix, élève ta voix, ne crains point, Dis : …Voici, le Seigneur, l’Éternel vient avec puissance, et de son bras il commande ; Voici, le salaire est avec lui, et les rétributions le précèdent, (És 40 :3, 9-10). Note de l’auteur : Dans le texte original hébreux, « …vient avec puissance, et de son bras… » est en fait la traduction de deux mots juxtaposés : « chazaq = fort et zerowah = bras », en anglais strong arm. J’ai toujours été fasciné, à cause de la façon dont nous avons toujours compris ce verset, que Dieu ait choisi un homme appelé Armstrong [bras fort] pour être la voix qui accomplirait cette prophétie. Notez que l’allusion au « bras fort » de Dieu qui revient, est d’abord précédée par « les rétributions (hébr : pe’ullah = travail, oeuvre) » qui, comme nous l’avons toujours cru, fait référence à l’Oeuvre menée autrefois par M. Armstrong. Incidemment, c’est ce verset même qui avait d’abord incité M. Armstrong à vouloir appeler le MYSTÈRE DES SIÈCLES, "Une Voix Crie".)

« Cette voix crie aujourd’hui ».

« Le prophète Malachie le confirme : Voici, j’enverrai mon messager ; Il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez, (Mal 3 :1) ».

L’Élie à venir.

Chacune de ces prophéties a une double signification. Premièrement, elles font référence à Jean-Baptiste, qui a préparé le chemin avant le ministère humain du Christ il y a de cela plus de 1900 ans. MAIS, en tant que prototype, de précurseur, ces prophéties annoncent également quelqu’un qui doit préparer la voie avant le second avènement du Christ en tant que Roi des rois et Seigneur des seigneurs pour RÉGNER SUR TOUTES LES NATIONS !

« Si vous poursuivez la lecture au-delà des premiers versets, vous constaterez que la prophétie de Malachie, tout comme celle d’Ésaïe, se rapporte à un messager humain qui doit préparer la voie avant le second avènement, maintenant imminent, du Christ, cette fois avec UNE PUISSANCE ET UNE GLOIRE SUPREMES en tant que Dirigeant de toutes les nations ».

« Il faut comprendre le principe de dualité qui s’applique ici. Ces prophéties se réfèrent d’abord à une préfiguration puis, à l’accomplissement de celle-ci.

« Jean-Baptiste était une voix qui criait dans le désert physique de la région du Jourdain afin de préparer la première venue d’un Jésus humain, physique, vers son Temple matériel situé à Jérusalem et vers Juda physique. Mais ceci n’était qu’une préfiguration, Jean-Baptiste était le précurseur d’une voix « qui s’élève » (grandement amplifiée par la presse moderne, la radio et la télévision), criant au milieu du désert spirituel de confusion religieuse d’aujourd’hui, annonçant l’imminence du second avènement du Christ spirituel GLORIFIÉ venant vers Son Temple spirituel (l’Église ressuscitée à l’immortalité spirituelle). (Eph 2 :21-22) ».

Jésus vint il y a de cela plus de 1900 ans, pour annoncer le FUTUR Royaume de Dieu. Cette fois il revient pour ÉTABLIR ce Royaume. Ce dernier message des temps de la fin est maintenant proclamé dans le monde entier avec une puissance amplifiée ».

« Il est proclamé devant les rois, les empereurs, les présidents, les Premiers ministres des nations, et à leurs peuples, et ce, sur tous les continents et auprès de toutes les nations de la terre ».

(Le Mystère des Siècles, Édition de luxe, pp. 9-10)

« Il est révélé dans Malachie 3 :1-5 et 4 :5-6 que Dieu susciterait quelqu’un avec la puissance et l’esprit d’Élie, peu avant le second avènement du Christ. Dans Matthieu 17 :11 Jésus dit de cet Élie prophétisé, même après que Jean-Baptiste eut complété sa mission : Il est vrai qu’Élie doit venir, et rétablir toutes choses. Bien qu’il soit clairement révélé que Jean-Baptiste soit venu avec la puissance et l’esprit d’Élie, ce dernier n’a rien rétabli du tout. Le leader humain qui devait être suscité peu avant le second avènement du Christ devait préparer le chemin (préparer l’Église) pour la venue du Christ, et rétablir la vérité qui avait été perdue pendant les ères précédentes de l’Église. Une porte devait aussi être ouverte pour ce dirigeant et l’ère de Philadelphie de l’Église afin de réaliser la prophétie de Matthieu 24 :14 : Cette bonne nouvelle du Royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin ».

« Aujourd’hui, ces prophéties ont définitivement été accomplies.»

(pp. 290-291)

Élie doit venir de notre temps.

« Rappelez-vous encore une fois, le principe de dualité que Dieu utilise. Tout comme Jésus le dit dans Matthieu, la prophétie de Malachie 3 :1 s’est appliquée à Jean-Baptiste en tant que préfiguration, mais si vous continuez votre lecture jusqu’au verset 5, il devient clair que la prophétie parle de quelqu’un qui doit préparer la voie avant le second avènement du Christ. Jean-Baptiste était une voix qui criait dans le désert physique bordant le Jourdain, préparant la voie pour le premier avènement du Christ, en tant qu’être humain physique, venant vers Son Temple physique, situé à Jérusalem, et vers le peuple physique de Juda, annonçant d’avance la bonne nouvelle que le Royaume de Dieu serait établi, mais dans le futur. De même, avant son second avènement, il y a un messager qui prépare la voie et de qui Élie était une préfiguration. Une voix criant dans le désert spirituel mondial de la confusion religieuse préparant le chemin au Roi des rois et Seigneur des seigneurs spirituel et glorifié qui doit venir avec puissance et gloire. Cette fois ce sera vers son Temple spirituel, l’Église (Eph. 2 :21), afin d’instaurer le Royaume de Dieu ».

« De plus, dans Matthieu 17 :1-8, Pierre, Jacques et Jean ont eu une vision de Moïse, Élie et du Christ glorifiés dans le Royaume de Dieu. Plus loin, dans le verset 10, les disciples demandent à Jésus : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu’Élie doit venir premièrement ? Rappelez-vous, Jean-Baptiste avait déjà complété son ministère. En fait, il avait été emprisonné avant même que Jésus ne commence le sien. Au moment où les disciples posèrent cette question, Jean-Baptiste était déjà mort. Pourtant le Christ répondit et parla d’un futur Élie et dit : Il est vrai qu’Élie doit venir, et rétablir toutes choses, (verset 11).

Il est impossible que ceci ait fait référence à Jean-Baptiste. Jean-Baptiste n’a rien rétabli. Son ministère consista à appeler le peuple à se repentir en préparation de la première venue de Jésus en tant qu’être humain physique ».

Dans les toutes premières années de l’Église du Nouveau Testament, le véritable évangile de Jésus fut supprimé et remplacé par une contrefaçon. Le message du Christ, au sujet du Royaume de Dieu, fut supplanté par un évangile inventé par l’homme à propos de la personne même du Christ qui aurait aboli les commandements de son Père.

De même, Malachie 4 :5-6 montre qu’Élie doit venir à la toute fin de l’âge de l’Église, à un moment où, si ce message des temps de la fin n’était pas prêché, le Christ glorifié viendrait sur la terre pour la détruire totalement. (Le mot interdit dans ce verset vient de l’hébreu que certains traducteurs rendent par destruction totale) »

(pp. 348-349)

À nouveau, certaines personnes, autrefois proches de M. Armstrong, disent qu’il ne croyait pas vraiment être l’Élie. Après avoir lu ces citations, demandez-vous si des personnes honnêtes pourraient vraiment affirmer cela.

« Un livre des plus important ».

À ce sujet, M. Armstrong a affirmé publiquement qu’il croyait fermement que LE MYSTÈRE DES SIÈCLES ait été le livre LE PLUS IMPORTANT après la Bible. (Qui peut oublier cette affirmation ?). C’est dans ce livre qu’il a affirmé le plus énergiquement et le plus clairement qu’il avait rempli le rôle d’Élie. Est-il possible qu’il se soit trompé dans le livre même qu’il croyait être d’une telle importance ? Est-il si étonnant que les apostats aient si vite cherché à détruire ce livre après avoir jeté la vérité hors de l’Église ? Même si les milliers de personnes dans les « groupes dissidents » n’en voient plus la valeur, le diable l’a vue, et il la voit toujours.

Sur un ton rempli de sarcasme, l’homme qui a donné le sermon intitulé La Question de l’Élie, dénigrant ceux qui respectent et acceptent le rôle de M. Armstrong, a crié : « Il était comme un dieu, l’Élie à venir. Ses écrits doivent être pieusement respectés — LE MYSTÈRE DES SIÈCLES est un genre de Nouveau Testament, inspiré par Dieu alors, pas question de le tripatouiller. »

Nous avons vu de nombreuses preuves M. Armstrong croyait que Dieu l’avait spécialement formé, au moins à partir de son adolescence, pour qu’il accomplisse Malachie 4 :5-6 Matthieu 17 :11. En repassant ses dernières déclarations sur le sujet, nous avons pu établir qu’elles étaient sa position et sa conviction finales. Nous avons aussi vu POURQUOI il était si attaché à cet aspect de son appel.

Était-il seul à être convaincu de cela ? L’Église l’a-t-elle soutenue ? Avons-nous des preuves qu’elle l’a fait ? Si oui, quelles sont-elles et quand l’Église a-t-elle commencé à accepter la compréhension au sujet de la façon dont Dieu utilisait M. Armstrong ? Le chapitre suivant répondra à ces questions. Il expliquera également que le quartier général de l’Oeuvre croyait, comprenait et ENSEIGNAIT toujours le rôle de M. Armstrong en tant que l’Élie de la fin au moins sept mois après sa mort.

Chapitre 4 –

CE QUE L’ÉGLISE A ENSEIGNÉ

SEPT mois et demi après la mort de M. Armstrong, l’équipe éditoriale a produit un article pleine page, intitulé : « Dieu a rétabli ces dix-huit nouvelles vérités. Lui en sommes-nous reconnaissants ? » M. Joseph W. Tkach avait exigé la publication de cet article et en avait lui-même rédigé l’introduction.

Lisez les citations qui suivent en réalisant bien qu’au tout début du moins, MEME LES APOSTATS reconnaissaient le rôle d’Élie de M. Armstrong, acceptaient ses enseignements et y croyaient. Bien entendu ils ont plus tard rejeté cette connaissance car leur propre agenda les empêchait d’admettre que M. Armstrong avait rétabli quoi que ce soit, encore moins toutes choses. Ils ont d’abord cru à ces vérités parce que toute l’Église le croyait et ce jusqu’à la mort de celui-ci. Allez-vous laisser l’aveuglement des apostats vous gagner aussi ? Prenez note de ce qui suit :

« Les services éditoriaux ont compilé pour la première fois dans toutes les publications de l’Église, dix-huit vérités essentielles, de base, que Dieu a rétablies par feu notre Pasteur général M. Herbert W. Armstrong.

Pendant que vous vous préparez pour la Fête des Tabernacles qui approche, prenez le temps de lire cet article important et de revoir chacune de ces dix-huit vérités tout en remerciant Dieu de les avoir rétablies dans Son Église.

Pasteur Général Joseph W. Tkach.»

L’article posait la question suivante : « Jusqu’à quel point appréciez-vous la vérité divine ? Remerciez-vous Dieu quotidiennement pour votre appel et la connaissance de Ses voies ? »

« Dans son dernier livre, LE MYSTÈRE DES SIÈCLES, feu M. Herbert W. Armstrong écrivait : Jusqu’à l’année 1933 cette Église avait perdu plusieurs […] vérités essentielles. Depuis, au moins dix-huit de ces vérités de base ont été rétablies dans la véritable Église. » (p. 251, éd. de luxe anglaise).

« M. Armstrong a mentionné quelques-unes de ces vérités dans un sermon le 17 décembre 1983. Il a également fait une liste de quelques autres et les a présentées lors du programme de rafraîchissement le 2 mai 1984. »

« Il est bon de revoir cette liste afin de mieux apprécier tout ce dont nous avons bénéficié grâce à ce que Dieu a rétabli par M. Armstrong. »

« Je mentionne ces points en utilisant approximativement les mêmes mots prononcés par M. Armstrong lors du programme de rafraîchissement ministériel. »

« Jésus a dit : « Il est vrai qu’Élie doit venir, et rétablir toutes choses », (Matth 17 :11). Jésus faisait référence à quelque chose qui devait se produire dans le futur. Jean-Baptiste était déjà venu, et Jésus n’avait pas commencé Son ministère avant que Jean eût été mis en prison. Jean n’avait rien rétabli. Jésus faisait allusion à un autre homme, pas à Jean. »

« Peu avant la Grande Détresse et le Jour de l’Éternel, quelqu’un devait venir avec l’esprit et la puissance d’Élie, avec l’esprit et la puissance de Jean-Baptiste, et rétablirait toutes choses dans l’Église. Alors, qu’est-ce qui a été rétabli dans l’Église ?

Aujourd’hui, le Gouvernement de Dieu a été rétabli dans Son Église. C’est le type de gouvernement que vous retrouvez dans Éph. 4 et dans I Cor. 12. »

« Où en serions-nous sans ces vérités ? Sans elles, sans l’héritage de ces dix-huit vérités laissées par [M.] Armstrong, il ne reste plus grand-chose ».

Sous l’image présentant les livres LE MYSTÈRE DES SIÈCLES, Les États-Unis et la Grande-Bretagne selon la Prophétie, L’incroyable Potentiel Humain, Le Merveilleux Monde de Demain et Pourquoi êtes-vous né ? on lit : « L’ŒUVRE D’UNE VIE. Même si M. Armstrong l’ignorait au moment où Dieu l’a appelé, Il lui réservait le travail de toute une vie. Ce dernier consistait à rétablir dans Son Église des vérités que les siècles avaient effacées. Pendant la dernière année de sa vie, M. Armstrong compléta le MYSTÈRE DES SIÈCLES, dernier recueil des vérités essentielles »

WN, 25 août 1986

Il ne subsiste donc aucun doute en ce qui concerne les choses que l’ensemble des membres de l’Église Universelle de Dieu aurait dû connaître jusqu’au décès de M. Armstrong et même pendant les sept mois et demi qui ont suivi.

Mon sermon sur Élie de 1982.

Le 24 avril 1982, j’ai donné un premier sermon sur le rôle de M. Armstrong en tant que l’Élie des temps de la fin. L’Église était au courant de ce rôle depuis au moins 1971. Le titre que j’avais choisi était long mais établissait clairement le but du sermon. « La signification prophétique du poste de M. Armstrong. » Vous le retrouverez sur notre site Internet. Celui-ci est la preuve que ni moi ni personne d’autre n’a « imaginé » cette connaissance du rôle de M. Armstrong après sa mort mais que cette vérité était comprise depuis fort longtemps. Tous ceux qui prendront le temps de l’écouter réaliseront qu’il fut un temps où il n’y avait aucun doute ni aucune confusion en ce qui concerne ce que nous croyions à ce sujet.

Si vous l’entendez, demandez-vous s’il m’aurait été permis de le donner de ma propre autorité. Certainement pas ! Tel que mentionné plus tôt, M. Armstrong a toujours été mal à l’aise avec les ministres qui cherchaient faussement à l’exalter. Nous verrons plus loin qu’il comprenait pleinement qu’un sermon comme celui que j’ai prononcé ne faisait pas une telle chose. Plus de 600 personnes l’ont entendu lorsque je l’ai donné. (Je connais également un évangéliste senior qui a donné un sermon similaire en 1979).

Vous retrouvez ci-dessous plusieurs extraits du sermon que j’ai prononcé à la suite les uns des autres afin que vous ne conserviez aucun doute quant à sa force et sa clarté

« Ce poste, comme nous pouvons le constater, devient le point central vers lequel convergent toutes les prophéties des Écritures destinées à nous prévenir. Et parce que l’autorité détenue par un apôtre possède deux volets, cela est suffisant, selon le point de vue de Satan, pour que toutes sortes d’attaques soient obligatoirement dirigées contre cette fonction. »

« Pensez-y, si vous mettez hors de combat un diacre à quelque part ou un ancien, ou un pasteur ou même un évangéliste, et nous en avons perdu, cela peut n’avoir qu’un faible effet domino dans l’Église. Même un membre, pilier dans une église locale, peut avoir le même faible effet. Mais si vous pouvez mettre hors de combat un apôtre, si vous aviez pu mettre hors de combat Eisenhower lors de la deuxième guerre mondiale, vous vous souvenez, le général en chef des armées, un général cinq étoiles, ou un MacArthur dans le Pacifique, vous auriez obtenu un effet bien plus puissant qu’avec un simple soldat mourant à l’assaut d’Iwo Jima. Les effets sont différents. »

« Si nous poursuivons, les raisons pour lesquelles les attaques contre cet homme doivent continuer deviendront évidentes. Si ce sermon n’accomplit rien d’autre (ce que je sais ne sera pas le cas) que d’expliquer un point : « les raisons pour lesquelles les attaques doivent survenir », non pas comme des coups de feu dispersés mais plutôt comme des rafales continues de mitraillettes, alors j’aurai atteint mon objectif. »

« Tournons maintenant à Matthieu 17. Nous allons examiner quelques longs versets dans Matthieu…Encore une fois, frères et soeurs, je crois que nous pourrons constater que la fonction de M. Armstrong est beaucoup, beaucoup plus importante que quiconque parmi nous l’a réalisé, beaucoup, beaucoup plus importante… »

« Jean-Baptiste est venu avec l’esprit et la puissance d’Élie. Était-il Élie ? Non. Mais il avait l’esprit et la puissance d’Élie. Il était quelqu’un de semblable à Élie. Il était un messager. Était-il Élie incarné ? Bien sûr que non. Jean-Baptiste n’était pas un Rosicrucien ou une de ces personnes qui croit en la réincarnation. Il n’est pas apparu soudainement en prétendant être Élie. Si vous lui aviez demandé, —qui êtes-vous ?, il aurait répondu : —Jean. Pas Élie. Il savait qui il était… ».

« Et si vous voulez le comprendre, c’est lui qui est l’Élie qui devait venir… Que celui qui a des oreilles pour entendre entende. » (Matth 11 :7-15) »

« Voici la question que je vous pose : Les gens ont-ils accepté Jean-Baptiste ? Non ! Ils l’ont décapité. Quelques-uns l’acceptèrent. Qu’en fut-il du premier Élie ? Celui qui devint si découragé qu’il dit : —Je suis tout seul, je suis abandonné. Il était poursuivi sans relâche et fut persécuté toute sa vie au point où Dieu dût l’enlever par l’Esprit afin de le sauver de ces intenses persécutions. L’Élie original fut-il accepté ? Non. Il ne le fut pas… »

« Il y a deux messagers dans Malachie 3, on y parle de deux messagers distincts. Nous y reviendrons, ne perdez pas le fil. »

« Bon, Jean prépara la voie avec l’esprit et la puissance d’Élie avant la première venue du Christ. Il doit y en avoir un autre qui précède le Jour grand et redoutable de l’Éternel afin de préparer le chemin avant le second avènement. »

« Et il est dit, —Et SI vous voulez le comprendre, c’est lui l’Élie. — Le monde acceptera-t-il Herbert Armstrong ? La réponse est non, il ne l’acceptera pas. Y en aura-t-il quelques-uns qui l’accepteront comme ce fut le cas pour Jean-Baptiste ? Comme ce fut le cas pour le Christ lors de Son premier avènement ?, pour l’Élie original ?, qu’en dit Dieu ? — Non… Je me suis réservé sept mille hommes, qui n’ont point fléchi le genou devant Baal.

L’Élie original était-il totalement seul… ? Non ! Mais fut-il reçu et accepté comme Élie ? Non !Aucun d’entre eux ne l’a été. Lorsque Christ reviendra… que se passera-t-il ? Sera-t-Il bien accueilli lorsqu’Il viendra avec puissance ? NON ! »

« Jean-Baptiste vint 2000 ans avant le grand et redoutable Jour de l’Éternel. Il n’avait certainement pas à prévenir le monde d’une destruction totale à ce moment-là. Par contre c’est ce que nous faisons aujourd’hui. [M.] Armstrong le fait aujourd’hui. Vous vous demandez quelle est l’importance de sa fonction ? Quelle est l’importance de la fonction de l’Élie moderne ? Vous n’avez qu’à lire les versets vous-mêmes. Si Élie cesse son travail, Dieu dit : — Je viendrai frapper le pays d’interdit. »

« Il n’existe qu’un seul homme, à ce point-ci dans l’histoire, qui se tienne entre la destruction totale de la terre et la poursuite des événements jusqu’au retour du Christ. Ce n’est pas l’aspect humain de l’homme, dirons-nous, qui le rende spécial mais bien le poste qu’il occupe, celui d’un grand serviteur de Dieu. N’avez-vous jamais considéré cela sous cet angle ? Avez-vous déjà vu la fonction d’Herbert Armstrong comme aussi considérable ? Cela vous semble-t-il blasphématoire ? Croyez-vous que nous vantions la fonction apostolique ? Frères et soeurs, j’espère que non, j’espère que nous comprenons. Peut-être direz-vous : Ça ne peut être Herbert Armstrong… »

« C’est quelqu’un avec l’esprit et la puissance d’Élie. Si vous lui demandez quel est son nom, il ne vous répondra pas : Je suis Élie, comme certaines personnes ont pensé qu’il le ferait. Il répondra de la même manière que Jean l’a fait : —Je m’appelle Jean. Je ne crois pas que Jean s’appelait lui-même Jean-Baptiste. Après tout, peut-être que oui. Si vous demandez à M. Armstrong : Qui êtes-vous ? Il répondra : Je m’appelle Herbert ou M. Armstrong ou quelque chose du genre. »

Le Conseil des Anciens offre la coupe d’Élie à M. Armstrong.

Voici la raison pour laquelle j’ai pu donner mon sermon de 1982 avec tant d’assurance. Seulement neuf jours plus tard, le 10 mai 1982, le Worldwide News présentait une photo de « la Coupe d’Élie », que le Conseil des Anciens avait offerte à M. Armstrong une semaine auparavant. Elle apparaissait à la une, tout à côté du titre principal. Sous l’image nous retrouvions le texte suivant :

« PASADENA — Le 3 mai dernier, c’est un Pasteur Général tout « surpris » qui a reçu une pièce de cristal Steuben appelée « Coupe d’Élie » de la part du Conseil des Anciens et de leurs épouses, rapportait M. Ellis La Ravia, membre du Conseil.

M. La Ravia a cité le Pasteur Général qui lui aurait dit : —Vous voulez dire que je reçois une pièce de cristal Steuben ? J’en ai donnée plusieurs mais je n’en ai jamais reçue. »

« Le souper officiel du Conseil des Anciens était le dernier de trois dont M. Armstrong était l’hôte à sa maison du campus de Pasadena »

« Créée par Peter Yenawine de la compagnie Steuben Glass Works, de Corning, N.Y., la coupe porte le numéro 14 d’une série limitée de 25. Évasée à son pourtour supérieur et à sa base, la coupe est quadrangulaire avec un rebord soigneusement découpé en biseau. Les mots — La Coupe d’Élie, le Prophète— en hébreu du XVIe siècle, sont écrits sous le rebord. La poignée en cristal présentant quatre piliers est supportée par une tige interne en argent rejoignant la base circulaire également en argent. »

Un récit inspirant.

Notre bureau a rejoint M. Yenawine lors de la préparation de la présente brochure. Nous avions été incapable de mettre la main sur une photo originale de cette coupe. Même la compagnie, Steuben Glass Works, n’avait plus la photographie dans ses classeurs. Ils expliquèrent que la coupe était démodée et qu’ils ne conservaient dans leurs dossiers que les photographies des versions les plus récentes. Aujourd’hui il n’existe qu’un seul livre qui contienne une représentation (2,5 cm x 3 cm) de cette première coupe. Et elle ne convenait pas à la réimpression.

La Coupe d’Élie

Une recherche dans Internet nous a conduit à M. Yenawine. Nous avons alors décidé d’entrer en contact avec lui. Il nous raconta l’histoire de la coupe et nous expliqua qu’il n’avait qu’un seul exemplaire de la photo originale dans ses dossiers (voir l’image ci-dessous). Nous avons conclu que c’était la seule image de la coupe encore disponible. M. Yenawine quitta l’endroit où il passait ses vacances, dans le nord de l’état de New-York, afin d’effectuer un voyage aller-retour d’une durée de plus de 12 heures au sud de Philadelphie. Il fit ce voyage expressément dans le dessein de nous poster la photographie pour que nous l’utilisions dans la brochure. Ceci nous permit d’obtenir une image de haute définition de cette oeuvre magnifique. L’altruisme de M. Yenawine nous a surpris tout autant que l’histoire qu’il nous raconta au sujet de la création de la coupe.

Lorsque nous lui avons demandé de nous en faire le récit, il garda le silence pendant un moment, et il dit : « je vais vous dire la vérité. » Il nous expliqua alors qu’il avait fabriqué la coupe en 1976, pendant son séjour de 7 ans chez Steuben (Il est présentement président d’une compagnie appelée Crystal Signatures). Il poursuivit en disant qu’il n’est pas du type « parieur » et qu’il ne présumait pas non plus que sa propre religion était la seule valable. Il avait voulu offrir un présent au vrai Créateur. Il nous expliqua que son oeuvre était, dans le meilleur des sens, sa « prière en cristal ». Il la considérait « comme une offrande faite avec sa foi la plus profonde afin qu’elle puisse être mise au service de l’Oeuve de Dieu sur la terre. » En considérant la personne à qui elle fut offerte ainsi que l’utilisation que nous en faisons maintenant, cette affirmation est remarquable

Il nous confia qu’à cause de la nature même de son art et des matériaux utilisés, il n’avait qu’un seul regret. ; que tous ne puissent se permettre d’offrir ou de recevoir un tel cadeau. Il nous expliqua que les lettres en hébreu que l’on voit sur la photographie disent : « Élie ». L’inscription complète dit : « La coupe d’Élie le prophète ».

J’ai quitté M. Yenawine rempli d’un profond respect.

Le Conseil tout entier a abandonné le navire.

Aucun de ceux qui faisait partie du Conseil des Anciens en mai 1982 ne peut nier la réalité des faits que je viens de présenter ici. Si « une image vaut mille mots » alors celle que je vous présente ici est absolument conforme à ce cliché.

Cette image ainsi que le texte sous-jacent inculpent tout le Conseil. Ce dernier a dépensé 11 500$ afin de présenter un merveilleux cadeau illustrant une doctrine qu’aucun d’entre eux n’a maintenant le courage de prêcher. Le peu qu’on puisse entendre grommeler de leur part est quelque chose du genre : « peut-être pouvait-il être Élie. ». Maintenant, vous pouvez au moins voir sous leur jour véritable les racontars selon lesquels l’Église, ou M. Armstrong, « n’auraient pas cru ni enseigner sérieusement cette idée ».

MM. Dibar Apartian, Aaron Dean, Roderick C. Meredith, Raymond F. McNair, Ellis LaRavia, Robert Fahey et Leon Walker étaient tous membres du Conseil des Anciens en 1982. Il est possible qu’il y en ait eu d’autres qui se retrouvent aujourd’hui dans l’un ou l’autre des « groupes dissidents ». Et, bien entendu, certains comme le Dr Hoeh n’ont jamais quitté l’Église Universelle de Dieu (EUD).

Réfléchissez ! Le Conseil des Anciens de l’EUD de 1982 dans sa totalité et le ministère de l’EUD ayant le plus d’ancienneté ont accepté de nombreuses fausses doctrines. Ceci est un fait, non pas parce que je le dis mais bien parce que l’histoire prouve que C’EST UN FAIT ! Même si d’aucun affirment le contraire, il demeure qu’ils ont abandonné plusieurs doctrines enseignées par M. Armstrong.

Comment est-il alors possible qu’un seul d’entre eux puisse encore croire que M. Armstrong ait accompli Matthieu 17 :11 et qu’il ait « rétabli toutes choses » ? Comprenez bien ceci ! Les fausses doctrines qu’ils ont tous acceptées les empêchent de reconnaître M. Armstrong en tant que l’Élie. Croire de nouvelles doctrines et croire en même temps que M. Armstrong était Élie est une position bipolaire. Il est impossible de croire les deux. Personne ne peut être à la fois au pôle Nord et au pôle Sud.

Certains affirment voir le rôle qu’a joué M. Armstrong mais acceptent en même temps de fausses doctrines. Ceci parce qu’ils ne réalisent pas les implications que cette réalisation prophétique présuppose.

Voici un exemple classique qui montre jusqu’où certains sont prêts à aller, (à l’aide de mensonges éhontés) pour protéger leur position. Prévoyant la sortie de la présente brochure, un site Internet, pressé de contredire à l’avance ce matériel, cita le plus ancien des évangélistes. C’était presque amusant de l’entendre dire que cet évangéliste lui avait affirmé que : « M. Armstrong lui avait dit qu’il n’était pas l’Élie des temps de la fin. »

Imaginez que je vous dise de croire que M. Armstrong est l’Élie simplement parce que je vous confie que « c’est ce qu’il m’a dit ». Est-ce que cela vous suffirait ? Comment sauriez-vous si je dis la vérité ? Comment pouvons-nous savoir si cet homme dit la vérité ? La réponse est simple. Vous avez lu les propres mots de M. Armstrong répétés à plusieurs reprises.

Il vous est donc possible de savoir qui dit la vérité !

Si vous êtes prêt à faire preuve de patience, le chat sortira toujours du sac. Avec le temps, les imposteurs et les faussaires apparaissent toujours sous leur vrai jour. Incidemment, cet évangéliste était un des membres du Conseil des Anciens de 1982 ce qui en soi est révélateur de tout ce dont il était informé.

1985.

L’exemplaire 1985-86 du calendrier sacré de Dieu, produit par l’EUD, qui fut expédié à tous les membres, permet encore de confirmer ce que l’Église enseignait. Ce calendrier a été suspendu à des milliers de réfrigérateurs, de babillards et d’autres endroits pendant toute année. Le thème principal de ce calendrier était l’accomplissement par M. Armstrong du rôle d’Élie qui ramenait « le coeur des pères à leurs enfants et le coeur des enfants à leurs pères. »

La couverture montrait plusieurs jeunes enfants accueillant M. Armstrong. Une banderole rouge au coin inférieur droit disait : « Le coeur des enfants. ». En première page, nous retrouvions un en-tête qui disait : « Souvenez-vous de la loi de Moïse, mon serviteur, auquel j’ai prescrit en Horeb, pour tout Israël, des préceptes et des ordonnances. Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, avant que le jour de l’Éternel arrive, ce jour grand et redoutable. Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, et le coeur des enfants à leurs pères, de peur que je ne vienne frapper le pays d’interdit », (Mal 4 : 4-6).

Ces pages sont remplies d’images d’enfants qui dansent, d’un père qui lit L’Histoire de la Bible à son enfant, d’enfants souriants dans différents sites de Fête à travers le monde, d’étudiants du Collège Impérial en concert, trois petites filles courant sur une piste d’athlétisme et de jeunes adultes apprenant le golf et d’autres qui faisaient du canotage et du tir à l’arc dans un camp SEP en Australie. On y voit M. Armstrong avec deux jeunes ambassadeurs de Shangaï sur ses genoux. On y retrouve également des images de camps SEP de par le monde. Celui de Orr au Minnesota montre des jeunes gens assis autour d’un feu de camp et recevant des instructions sur la façon de vivre une vie abondante ; Loch Lomond en Écosse montre l’art de compter un but au soccer. La dernière page montre des images du cours de Bible pour les jeunes ainsi que le numéro de janvier de YOUTH 85.

En tout il y a 40 images mettant l’accent sur les activités des enfants. Chacune illustre comment Dieu utilise M. Armstrong pour enseigner à cette génération de jeunes comment se tourner vers Dieu afin qu’Il les guide vers leur vie d’adulte. Il n’y a aucun doute que l’Église endossait et enseignait la vérité sur le rôle que M. Armstrong remplissait et sur ce qu’il faisait si près de — et jusqu’à — la fin de sa vie.

1983.

En 1983 toute l’Église put lire ce qui suit dans un article du Good News.

« Dieu a prophétisé sur trois « Élie ». Le premier fut l’Élie original, type ou image des deux autres à venir. Jean-Baptiste fut le second Élie (Matth 17 :12-13). Et, en ces temps de la fin, Herbert W. Armstrong appuyé par la véritable Église de Dieu remplit le mandat de Dieu en tant que troisième Élie (Mal 4 :5-6, Matth 17 :11). »

« Le monde est prévenu ! Des vies sont changées ! Dieu a ouvert les portes des médias à Son Église de l’ère de Philadelphie afin qu’elle accomplisse le travail (Apoc 3 :7-8). Dieu a suscité cette ère en utilisant le Pasteur général Herbert W. Armstrong comme principal porte-parole. Nous sommes appelés pour le soutenir et soutenir l’Oeuvre des temps de la fin du troisième et dernier l’Élie. »

Fervent Prayer Avails Much, Jerold Aust, Good News, Mars 1983)

« Jésus a aussi dit que l’Élie à venir « restaurerait toutes choses », (Matth 17 :11). Restaurer, c’est rétablir dans une condition première ou un état antérieur — rétablir quelque chose qui a été enlevé. Quelle condition passée, quel état antérieur devait être rétabli ? Qu’est-ce qui avait été enlevé ? Et quand cela s’est-il produit ?

« Le Gouvernement de Dieu a été aboli sur Terre lors de la rébellion de Satan. Mais il n’a pas été restauré lors du premier avènement de Jésus. Christ le rétablira lors de Son retour (Ac 3 :19-21)…

« Tout comme Christ restaurera le Gouvernement de Dieu sur toute la Terre, celui qui devait venir avec l’esprit et la puissance d’Élie le restaurerait dans l’Église de Dieu. Le Gouvernement de Dieu a été rétabli dans la seule et véritable Église de Dieu !

« En même temps qu’Il restaurait le Gouvernement de Dieu dans l’Église par l’intermédiaire de l’Élie des temps modernes, Dieu a utilisé ce dernier afin de rétablir plusieurs vérités connexes. En tout premier lieu, il y eut le rétablissement du véritable évangile du Royaume de Dieu prêché par Christ. Cela fut accompli lorsque le Pasteur Général Herbert W. Armstrong de l’Église de Dieu diffusa à la radio la première émission de « The World Tomorrow », la première semaine de janvier 1934, à Eugene en Oregon, aux Etats-Unis d’Amérique. Ensuite, au monde entier, lorsqu’il diffusa à partir de Radio-Luxembourg et de Radio-Ceylan en 1953… »

Cours de Bible par correspondance de l’Ambassador College, Leçon 18, p. 14

1971, 1973.

« Malachie 4 :5 est une prophétie qui en train de s’accomplir durant votre vie, aujourd’hui  ! — Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, avant que le jour de l’Éternel arrive, — Luc I :17 dit que Jean-Baptiste est venu avec l’esprit et la puissance d’Élie afin de préparer au Seigneur un peuple bien disposé. Un autre « Élie » est prophétisé afin qu’il prévienne le monde — avant l’arrivée du jour grand et redoutable de l’Éternel — le retour de Jésus-Christ avec puissance et gloire afin de punir les nations non repentantes de la terre !

Vous êtes prévenus à l’avance ! Le Jour de l’Éternel arrive. »

Is this the End Time ? pp. 35-36, 1971, 1973.

L’année 1971 et ce que nous croyions à propos de qui remplissait le rôle d’Élie

« Il n’y a qu’UNE VOIX, dans ce désert chaotique mondial, qui proclame le CHEMIN DE LA PAIX, DU BONHEUR, DU BIEN-ETRE ! C’est la VOIX PUISSANTE DE CETTE OEUVRE UNIVERSELLE !

UNE VOIX proclamant la manière de CAUSER la paix, UNE OEUVRE qui PRÉPARE LE CHEMIN pour une intervention surnaturelle qui DOIT SAUVER ce qui RESTERA DE L’HUMANITÉ ! Et VOUS prenez PART à cette grande OEUVRE !

Plain Truth EXT. DEPT., 28 juin, 1971.

1969.

Peut-être vous demandez-vous ce que l’Église et M. Armstrong croyaient avant que Dieu lui révèle que le rôle d’Élie devait être le sien propre. La citation ci-dessus en fournit un indice. Peut-être vous demandez-vous également pourquoi certains pensent que l’Église a rempli le rôle d’Élie, ou que l’Église a accompli une « Œuvre comme celle d’Élie ».

La citation qui suit montre d’où est venue cette idée. Le Cours par Correspondance de 1969 (leçon 53, p.14) sous-titrant « le travail d’Élie » disait : — « 1. Christ affirmait-il qu’Élie devait venir avant que Lui-même ne revienne ? Matth 17 :11. Son travail est-il de « rétablir » ? Même verset.

COMMENTAIRE : Notez que le Christ ne parle pas ici de l’Élie original. Jean-Baptiste, qui était un type du futur « Élie », vint avec l’esprit et la puissance d’Élie, (Luc 1 :17). Jean-Baptiste fit un travail solitaire. Toutefois aujourd’hui Dieu travaille par l’intermédiaire du Corps de Christ, l’Église composée de plusieurs membres, (Eph. 4 :12,16).

Après le ministère du Christ sur la terre, l’Oeuvre de Dieu n’était plus l’affaire d’une seule personne… »

« C’est ce que fait l’ère de Philadelphie de l’Église de Dieu aujourd’hui ! »

Même si nous avions déjà vu la prophétie d’Élie sous cet angle, nous avons « crû » hors de cette façon de voir ! Comme ce fut le cas à plusieurs reprises, M. Armstrong en vint à une compréhension finale par étapes. En premier lieu il réalisa que Malachie 4 :5-6 et Matthieu 17 :11 devait être accomplis. Ensuite, lui et d’autres conclurent que ça devait être l’Église, dans son ensemble, qui remplissait ce rôle. Finalement, il devint clair que seulement une voix, un homme, pouvait se qualifier pour remplir ce rôle. Conserver l’ancienne conception serait comparable à croire que les deux Témoins ne sont pas deux individus mais bien deux organisations. Bien que personne n’accepterait cette façon de concevoir les choses, certains veulent retourner à la même conception que celle qui a été abandonnée, il y a plus de 30 ans.

Prenez le temps de réviser la brochure intitulée : The Wonderful World Tomorrow (p.54, edit. 1966), vous verrez que nous commencions cette année-là à voir un parallèle entre les trois écoles de prophètes qu’Élie avait fondées et les trois collèges Ambassadeur créés par M. Armstrong.

La controverse de 1999 dans l’Église Globale de Dieu révèle le passé.

Je fus congédié de l’Église Globale de Dieu (Globale) le 3 mai 1999. Le « Question de l’Élie » était devenue matière à grande controverse. Je savais que Raymond McNair croyait que M. Armstrong était le dernier Élie. À cette époque, nous eûmes plusieurs discussions à ce sujet. L’Église du Dieu Vivant (EDV), sous la gouverne de M. Roderick C. Meredith, venait juste de se séparer de l’Église Globale lorsque le sujet « d’Élie » en devint un de grande actualité. Vous allez maintenant lire les paroles mêmes de M. McNair décrivant la position de M. Meredith.

Bien qu’il soit retourné quelques années à l’EDV, M. McNair croit toujours que M. Armstrong était l’Élie. Il maintient les faits ainsi que la justesse de la publication qu’il a écrite et qui confirme, entre-autres choses, la position tenue par M. Armstrong. Elle démontre ce que M. McNair concevait clairement en ce début de 1999 et pendant les vingt années précédentes.

À cette époque, lui et Tom Robinson écrivirent une longue étude renfermant beaucoup d’informations de valeur, qui, en fait, reconnaissait le fait que M. Armstrong était Élie. Bien que je ne sois pas d’accord avec chacune des parties de l’étude, celle-ci était en principe excellente et très complète. Je vais la citer plus loin.

Je débute par un extrait de la lettre frontispice expédiée au reste du ministère de Globale qui accompagnait un premier brouillon de cette étude. L’exemplaire final n’en différait que légèrement et a publié peu après que j’ai été congédié pour contrebalancer l’effet que ma position sur le rôle de M. Armstrong aurait pu avoir parmi le reste des membres de Globale. Je le répète, M. McNair maintient toujours sa position ainsi que ce qui est écrit ici.

« Chers collègues ministres… certains d’entre-vous ont pris contact… avec moi récemment…pour s’informer si M. Armstrong était ou non l’Élie prophétisé de la fin des temps ou, si lui et ses co-ouvriers ont simplement fait un travail semblable à Élie. Vous nous avez également suggéré certaines idées que vous aviez à ce sujet. Il y a peu de temps, Tom Robinson et moi avons rédigé un article à ce propos intitulé « Élie est-il déjà venu ? » Après avoir révisé vos commentaires nous avons cru bon d’obtenir l’avis du ministère en poste dans les différentes églises locales avant de publier l’article sur « Élie » dans le Global Church News. Nous tenons toutefois à discuter de ce sujet, selon le temps disponible, pendant cette conférence. De toutes manières, je tiens à ce que vous sachiez tous que même si ce que M. Armstrong a enseigné à ce sujet est clair, nous ne croyons pas que la direction de l’Église Globale doive faire de l’Élie une doctrine majeure. »

Lettre au ministère de l’Église Globale "Elijah", R.F. McNair, 4 février 1999

Voici un extrait important de cette étude (c’est moi qui souligne).

« …en avril de cette année [1993] Roderick C. Meredith et moi étions en accord doctrinal complet comme nous l’avions été pendant les 50 dernières années. Il y avait pourtant un point à propos duquel nous étions en désaccord à ce moment et c’était celui de l’Élie à venir. Je croyais fermement que M. Armstrong avait accompli cette prophétie. Le Dr Meredith toutefois, tout en rejetant l’idée que l’Église en général avait rempli ce rôle ne croyait pas non plus que M. Armstrong l’avait rempli. La raison principale de son objection était le fait que l’Oeuvre accomplie n’était pas suffisamment connue, que M. Armstrong n’a pas eu d’impact suffisant sur le monde pour se qualifier comme personne ayant rempli la fonction prophétique d’Élie. Je suis profondément en désaccord. De plus, au cours des 6 années d’existence de l’Église Globale, nous avons eu à ce sujet de nombreuses conversations avec le Dr Meredith lors de dîners ministériels privés et de rencontres doctrinales. Lors de chacune de ces rencontres, il a maintenu fermement sa position.

Je dois toutefois dire que je crois que cela est son opinion personnelle, même si elle a été exprimée dans un contexte public. Après tout, notre objectif commun depuis le tout début était de maintenir les doctrines enseignées jusqu’au moment de la mort de M. Armstrong à moins qu’il y ait un consensus parmi le ministère dirigeant qu’un point doive être changé [Note de l’Auteur : Bien entendu, cela ne serait pas correct]. Même si le Dr Meredith a parlé à plusieurs reprises pour que l’équipe doctrinale mette officiellement à l’ordre du jour la question d’Élie, nous ne l’avons jamais fait. Toutefois, j’ai appris depuis que des lettres personnelles ont été expédiées en mentionnant le point de vue du Dr Meredith comme étant la position officielle de l’Église. Ceci n’aurait jamais dû se produire, bien que cela ne soit en aucun cas la faute des expéditeurs.

Voici un exemple de réponse qu’a donné le Dr Meredith en 1993 : « Vous nous avez demandé si M. Armstrong était Élie ». L’Élie original était très bien connu dans tout Israël. Le second Élie, Jean-Baptiste a virtuellement « ébranlé » toute la nation. « TOUT le pays de Judée et tous les habitants de Jérusalem se rendaient auprès de lui ; et, confessant leurs péchés, ils se faisaient baptiser par lui dans le fleuve du Jourdain », (Marc 1 :5). Mais selon ma propre expérience générale, et selon de nombreuses interviews et recherches, il devient très évident que M. Armstrong était virtuellement inconnu par au-moins la moitié sinon les deux tiers du peuple américain. De plus tous les principaux ministres de l’Église Universelle de Dieu en Grande-Bretagne m’ont confié que le nom même de M. Armstrong était inconnu par 99 % de la population, à combien plus forte raison ce qu’il a prêché. Donc il est possible que Dieu suscite un dirigeant spirituel puissant juste avant la Grande Détresse et que cet homme réalise de grands miracles et ébranle les nations ! En fait il est possible qu’il en vienne à assumer le rôle de l’un des deux Témoins. Toutefois M. Armstrong a réalisé un travail du genre de celui d’Élie dans la mesure de ses moyens. Et nous l’honorons sincèrement pour cela et nous avons l’intention de suivre les vérités de base que Dieu a révélées par son intermédiaire. »

« Fait intéressant, le Dr Meredith a confié à plusieurs d’entre-nous qu’il croyait que Dieu se servirait de lui afin de vraiment ébranler la nation et le monde par un puissant message de la fin des temps. Permettez-nous de dire que nous ne sommes pas d’accord avec l’affirmation quant à l’impact du travail de M. Armstrong, comme nous vous l’expliquerons sous peu… »

« De plus, considérez le fait que si M. Armstrong n’était pas l’Élie à venir, le rétablissement est encore à venir. Cela signifie que nous sommes toujours loin de la foi qui a été transmise une fois pour toutes, et que, soit M. Armstrong était dans l’erreur dans à peu près tout ce qu’il a dit ou, que les vérités qu’il a rétablies sont insignifiantes par rapport aux vérités apostoliques encore à venir. Pouvez-vous imaginer la compréhension de qui est Dieu et de Son but pour l’humanité comme étant insignifiant ? Ceci semble plutôt improbable. » (C’est nous qui soulignons partout).

The End-Time Elijah—Has He Already Come ?, R. F. McNair and T. Robinson

J’irai même plus loin que la conclusion de M. McNair qui dit : « Ceci semble plutôt improbable ». Il serait simplement mieux de dire : « Ceci est impossible ». Lorsque dans le chapitre cinq nous étudierons la théorie du « Élie-sera-un-des-deux-Témoins » nous rappellerons ce dernier paragraphe de M. McNair. Plusieurs points s’y rapportant devront être clarifiés.

Chapitre 5 –

PLUSIEURS PREUVES ADDITIONNELLES

JUSQU’À MAINTENANT nous avons vu bon nombre de preuves importantes se rapportant au rôle joué par M. Armstrong. Ce chapitre en présente plusieurs autres. Comme nous l’avons vu, certains faits prouvant qu’il était l’Élie ont été « tordus » dans le dessein de prouver le contraire. Nous examinerons donc ces faits ; ce qui ne pourra empêcher de soulever certaines questions et certaines objections reliées à ce qui s’est passé.

Ces preuves vous sont présentées aléatoirement. Libre à vous de décider de les considérer comme de simples « indications » et non comme des preuves que M. Armstrong était Élie. Je vais présenter les faits et il vous incombera de leur assigner la valeur de votre choix. Ensuite, après les avoir toutes vues, vous devrez assigner une valeur à l’ensemble de ces preuves.

« Rétablir toutes choses ».

Il existe deux façons de détourner le sens de cette phrase afin qu’elle s’applique à quelqu’un d’autre qu’à M. Armstrong. Raymond McNair l’a très bien démontré. Nous allons donc les examiner.

Premièrement, examinons l’idée que quelqu’un d’autre rétablira un nombre si grand de doctrines que les centaines de vérités rétablies par M. Armstrong pâliront à côté de ce qui reste à faire. En d’autres mots, quel que soit le nombre de vérités que ce dernier a rétablies, elles sont insuffisantes comparées aux nombreuses autres qui doivent être rétablies par l’intermédiaire de quelqu’un d’autre. Ces vérités, en passant, seraient toujours perdues depuis l’ère apostolique. Aucune personne sérieuse ne peut croire une telle chose et si une telle personne est toujours en vie, ce qui est écrit dans cette brochure ne la convaincra pas.

Deuxièmement, la seule autre option possible : Un des deux Témoins rétabli UNE SECONDE FOIS la vérité dans l’Église. Rappelez-vous qu’il ne peut s’agir des deux Témoins car un seul peut être Élie. Ce qui signifie que le second aurait un rôle de « spectateur » dans le processus, et cela même si, comme certains le supposent, il était MOÏSE. ! Voyez maintenant à quelle absurdité cela peut nous mener. Il vous faut accepter le fait que Christ rétablirait toutes choses (Actes 3 :19-21) une troisième fois immédiatement après qu’un des deux Témoins vient justement de le faire. La Bible ne mentionne nulle part que les deux Témoins travaillent au sein de l’Église ou lui enseigne quoique ce soit !

Reconnaissez également, avant de poursuivre, que la Bible ne dit pas non plus : « Un des deux Témoins rétablira toutes choses. » Vous ne trouverez cela nulle part non plus. La Bible dit qu’Élie rétablit toutes choses (Matthieu 17 :11). Pour croire qu’un des deux Témoins accomplira ceci, on doit absolument présumer qu’Élie est un des deux Témoins. Voyez-vous à quel point est fragile un tel château de cartes ?

Il ne faut jamais commencer d’études de la Bible en se basant sur de vagues présomptions.

Cette dernière théorie repose généralement sur les prémisses suivantes : L’Église est « dispersée », (Daniel 12 :7). Conséquemment la vérité a été perdue ou dispersée avec elle. Quelqu’un doit à nouveau la restituer au peuple de Dieu. 80% de l’EUD a totalement abandonné la vérité. Malgré tout, lorsque cet Élie fictif rétablira à nouveau la vérité aux 10, 15 ou 20 % de « fidèles » restants dans l’Église, celle-ci devrait être le réel rétablissement de toutes choses que Christ a prédit.

Laissez-moi vous donner une raison pour laquelle ce raisonnement est si absurde, si ridicule. Par la même occasion, j’en profite pour vous expliquer pourquoi cette idée devrait être particulièrement attirante pour moi.

Toute personne qui a visité notre site Internet ou est le moindrement familière avec nos activités, reconnaît que l’Église en tant qu’organisation, et moi comme particulier, avons « rétabli » chaque doctrine enseignée par M. Armstrong dans sa totalité et ce, avec exactitude et une précision absolue. J’ai personnellement réécrit, ou si vous voulez, « rétabli » toutes les vérités contenues dans ses brochures et dans ses articles. Il n’y a aucune personne ni aucun autre groupe qui ait planifié ni même tenté de faire ce que nous avons déjà fait. Maintenant, essayez de deviner qui la théorie ci-dessus a décrit comme pouvant être à la fois Élie et un des deux Témoins. MOI !

Vous comprenez maintenant pourquoi je dis que cette théorie est ridicule bien qu’elle soit personnellement « attrayante ». Pardonnez-moi, « je parle en homme qui extravague » afin d’illustrer un point.

M. Armstrong a dirigé une Oeuvre d’envergure mondiale dont l’infrastructure était stupéfiante. Elle dépassait largement en nombre et en influence tout ce à quoi les faibles rejetons de l’EUD d’aujourd’hui COMBINÉS peuvent prétendre. Ceci devait être en soi une preuve tout à fait évidente de la façon dont Dieu l’a utilisé. Reconnaissez que rétablir la vérité parmi quelques groupes minuscules et dispersés serait un rétablissement plutôt mitigé, même s’il avait été prophétisé que cela serait la tâche d’un des deux Témoins.

Plus de 200 000 personnes sont venues à l’Église pendant le ministère de M. Armstrong. Il est maintenant évident que la plupart n’étaient pas converties, mais il en fut toujours de même pendant toute l’histoire de l’Église. Il serait plus que ridicule de supposer que le travail de M. Armstrong fut moins important qu’une éventuelle restauration d’une partie de la vérité à quelques milliers de membres dispersés ; ces derniers, soit dit en passant, ayant appris la vérité de sa bouche. Je dis « appris de M. Armstrong » car qui douterait que les deux Témoins sont vivants aujourd’hui ? De plus, qui douterait qu’ils ont été associés à l’Église de Dieu de notre temps ? Donc ils ont certainement appris la vérité de M. Armstrong. Ces faits sont une raison de plus de considérer ce que font les deux Témoins comme secondaire par rapport à la personne de M. Armstrong et au rôle qu’il a joué.

« Préparer un peuple ».

Jean-Baptiste et M. Armstrong ont tous deux « préparé un peuple pour le Seigneur ». C’est un parallèle très net entre leurs ministères respectifs.

L’Église n’a jamais enseigné que les deux Témoins baptiseraient quelqu’un. Mais elle a toujours enseigné qu’ils « témoigneraient ». Ils sont prophètes, prédisant des événements futurs terrifiants. Souvenez-vous que Jean et M. Armstrong étaient « plus que » des prophètes. Nous avons toujours souligné que le travail des deux Témoins n’avait pas pour but de susciter des conversions. De plusieurs façons leur rôle est totalement différent de celui d’un ministre. Les Écritures ne disent pas qu’ils ont à préparer un « peuple pour le Seigneur ». Les spéculations oiseuses sur la façon dont ils pourraient susciter des conversions « en série » n’ont pour but que de justifier la théorie alors que la Bible n’en parle aucunement.

Dans d’autres publications, je cite plusieurs endroits où M. Armstrong enseigne que l’Oeuvre se termine quand la Grande Détresse commence. La Parole de Dieu est d’accord avec ceci. Nous avons toujours su que la prédication de l’Évangile apporterait des conversions jusqu’au moment où « la nuit [viendrait], où personne ne [pourrait] travailler », (Jean 9 :4). Les deux Témoins ne rétablissent certainement pas l’Évangile. M. Armstrong a toujours expliqué que le véritable évangile a été rétabli pendant son ministère. La plupart se souviennent au moins de cela.

La recherche de miracles.

Le dirigeant d’un « groupe dissident » a souligné (sans doute plus souvent que tous les autres réunis) la nécessité pour son église d’obtenir des « miracles » afin de pouvoir accomplir une Œuvre « réellement importante ». Il a demandé à toute l’église de prier et de jeûner à ce sujet à plus d’une occasion. Il a parlé de façon incessante pendant des années à propos de l’importance des miracles. Bien sûr les miracles sont merveilleux. J’ai été guéri par Dieu instantanément à plus d’une reprise. J’ai aussi oint des gens et ai vu Dieu les guérir. À quatre ou cinq occasions, j’ai dû chasser des démons. Les miracles sont source de grande inspiration et nous en voyons régulièrement s’accomplir dans l’Église de Dieu restaurée (ÉDR). Nous savons de façon certaine que Dieu a accompli des miracles par les mains de M. Armstrong et ce dernier a enseigné très clairement la doctrine de la guérison. Aucune personne raisonnable ne peut être contre les miracles. Je ne le suis certainement pas.

Néanmoins, Apocalypse 3 :8 dit que Philadelphie a « peu de puissance ». Ce qui signifie en fait « peu de puissance miraculeuse ». Le mot grec utilisé est dunamis, et est traduit par « force » dans II Timothée 1 :7 et à plusieurs autres endroits. Cela signifie littéralement « puissance ou force miraculeuse spéciale et, par implication, un miracle. » Bien que l’ère de Philadelphie ait pu profiter périodiquement de miracles, elle n’est pas reconnue pour ses miracles comme l’était l’ère apostolique. Philadelphie ne possède que peu de puissance miraculeuse. Prenez le temps de bien soupeser cela avant de poursuivre votre lecture.

Quelques-uns font usage du raisonnement catholique classique à l’égard de M. Armstrong. Ils aimeraient que plus de miracles lui soient attribués avant de le « canoniser » en tant qu’Élie dans leur esprit. Que Dieu n’ait réalisé qu’un petit nombre de miracles par son intermédiaire le rend-il inapte au rôle d’Élie ? Était-ce nécessaire ? Bien sûr Élie a effectivement fait tomber le feu du ciel. Mais le dernier faux prophète le fera aussi. Élie a aussi fait quelques autres miracles. Mais ce n’est que spéculation que d’affirmer que les miracles accomplis par M. Armstrong étaient de plus grande ou de moindre envergure ou même équivalents à ceux d’Élie.

Toute conclusion apportée à ce genre de spéculation est tout à fait hors de propos. Voici pourquoi.

Jean-Baptiste aussi était Élie. Rappelez-vous qu’il n’y en [avait] point paru de plus grand. Ceci signifie qu’il était même plus grand que l’Élie original. Malgré cela il n’a fait aucun miracle (Jean 10 :41). Donc, en comparaison, M. Armstrong a dépassé Jean sous un autre aspect important.

Usez de prudence et ne tenez pas compte du « programme personnel de miracles » de quiconque en considérant la question d’Élie, surtout lorsque Dieu Lui-même n’en tient pas compte. Je me suis souvent demandé si, un jour, les Laodicéens ne seront pas entraînés dans un sommeil encore plus profond parce qu’ils attendent, et éventuellement reçoivent certains miracles que l’Église de Philadelphie n’est même pas supposée accomplir.

Nous devons maintenant examiner un autre point connexe. Certains soulignent que l’Élie original et les deux Témoins ont le pouvoir, pendant 3 1/2 ans, de faire cesser la pluie (Apocalypse 11 :6 ; Jacques 5 :17). Or nous ne savons pas s’ils feront cela pendant toute la durée de la Grande Détresse. Par contre ils ont certainement la capacité de le faire au moment de leur choix. Certains disent que le parallèle de 3 1/2 ans est une preuve qu’un des deux Témoins est l’Élie de la fin des temps. L’unique raison pour laquelle les deux Témoins prophétiseront 3 1/2 ans est la durée de la Détresse, pas parce que leur mission est un « type » d’Élie qui ferma les cieux pendant trois ans et six mois il y a de cela près de 3000 ans. Je me suis aussi souvent demandé si Dieu, parfois, ne tend pas une perche avec ces soi-disant « parallèles », afin de permettre à certaines personnes (qui veulent ignorer une montagne de preuves à l’effet contraire) de trouver quelques points utiles à l’atteinte de leurs buts personnels.

Au chapitre sept, nous analyserons comment ce désir presqu’obsessif de miracles et celui de trouver un « Élie » à la toute fin des temps, est chargé de dangers beaucoup plus graves que certains ne pourraient l’imaginer.

L’Élie qui doit « ébranler les nations » ?

La dernière citation du chapitre précédent mentionnait que M. Armstrong n’avait pas réalisé une Oeuvre suffisamment importante pour ébranler les nations. Nous devrions demander : Qui a dit qu’Élie devait « ébranler les nations » ? Certainement pas Dieu ! Le premier Élie n’avait pas pour mission « d’ébranler les nations » avec son message, et ne le fit pas non plus. On ne trouve rien à ce sujet bien qu’il ait prophétisé qu’il ne pleuvrait pas pendant 3 1/2 ans. Toutefois, Jean a atteint « tout le pays de la Judée » (Marc 1 :5). Ce passage a été tordu afin de soutenir que M. Armstrong n’a pas fait une Oeuvre assez importante.

Qu’est-ce Marc 1 :5 dit réellement ? Toute la Judée ne représentait peut-être pas plus de 500 000 à 2 ou 3 millions de personnes. Supposons pour le moment que Jean-Baptiste les ait toutes rejointes. En comparaison de M. Armstrong ceci est une Oeuvre extrêmement petite. M. Armstrong s’est fait entendre par la terre entière et était connu par un tiers des dirigeants mondiaux de son temps. On estime à environ 25 millions le nombre de lecteurs de sa revue au moment de sa mort (elle entrait dans chaque pays). Dix fois ce nombre l’ont entendu à la télévision et la radio pendant les dernières années de sa vie. Des millions de copies de la brochure « Les Anglo-Saxons selon la prophétie » ont été expédiées pendant la durée de son ministère. Des milliers de personnes ont servi sous son leadership en tant que ministres et employés. La technologie l’a amené à un grand nombre d’endroits où il n’aurait jamais pu physiquement se rendre. Son Oeuvre a littéralement éclipsé celle de Jean-Baptiste dans tous les sens du mot. On pourrait même penser que, pendant son ministère de 52 ans, il a rejoint plus de monde que tous les autres serviteurs de Dieu COMBINÉS ! Je ne suis pas le premier à suggérer cela.

Crier : « Il a atteint TOUTE LA JUDÉE » est semblable à crier : « Il a atteint toute la Suisse ou tout le Rhode Island. Si M. Armstrong avait atteint la totalité de ces deux territoires, dirions-nous qu’il a fait une Oeuvre plus grande ou beaucoup plus petite  ? Pour citer Paul à nouveau, « je parle en homme qui extravague ». Ne vous laissez pas tromper par quelqu’un dont le vrai but est que Dieu l’utilise, lui, pour faire un travail plus important que celui de M. Armstrong. Quelle audace insolente.

Toutefois il y a quelque chose d’ironique à cette façon de penser. Ce même homme a déclaré qu’il est « présomptueux et arrogant » d’affirmer savoir qui est Élie. En plus d’équivaloir à appeler M. Armstrong présomptueux et arrogant (bien sûr, M. Armstrong a dit à maintes reprises qu’il savait qui était Élie), cet homme détourne l’attention de ses manières pompeuses en attribuant cette attitude à d’autres. Cela m’a rendu malade de voir la façon dont il a accusé tous ceux qui enseignent correctement la doctrine d’Élie, les qualifiant de faux prophètes, — ce qui, bien entendu, doit inclure M. Armstrong.

Dans son sermon, il a en fait comparé ceux qui ont le plus grand respect pour les écrits de M. Armstrong à d’autres personnes et à leur façon de voir les écrits de Helen G. White (Adventistes du 7è Jour) et de Joseph Smith (Mormons). Il a comparé notre compréhension antérieure d’Élie aux « spéculations » de M. Armstrong dans la brochure « Le Merveilleux Monde à venir…voici comment il sera », dénigrant la façon dont M. Armstrong a parlé de « nominations possibles » de certains des serviteurs de Dieu dans le Royaume. Il expliqua comment il avait essayé d’empêcher M. Armstrong de se « mettre en mauvaise position » en écrivant cette brochure. Il conclut cette partie de son attaque en criant : Soyons sérieux !, (en anglais : Get real !).

À nombre de reprises, il a dit qu’Élie devait venir. Cet homme connaît le pouvoir de la répétition. Il proclame que « les gens sont embrouillés et confus. » Il est celui qui est confus, quoiqu’il fut un temps où personne du peuple de Dieu ne l’était. Quoi qu’il en soit, sa présentation était « spectaculaire », et elle a provoqué la confusion. Il a demandé : « Cette question est-t-elle importante pour le salut ? » Il affirma : « Notre fondement est ce que Christ a enseigné non pas ce qu’un homme a enseigné. » Il demanda : « Pourquoi est-ce que ce n’est pas écrit dans le livre des Actes et affirma, « les apôtres n’ont pas souligné cela comme étant un point important. »

Les apôtres n’ont pas eu à le faire, le CHRIST L’AVAIT FAIT, comme bien d’autres versets. Pourquoi les apôtres auraient-ils dû insister sur ce point ? Le Christ avait dit que ça arriverait et cela était suffisant pour ceux qui vivaient au premier siècle. Dans un sens, cet homme appuyait davantage sur ce que les apôtres avaient écrit (dans ce cas-ci, ce qu’ils n’avaient pas écrit) que sur ce que Christ et Dieu avaient inspiré dans de nombreux autres passages bibliques ! Combien de personnes ont réalisé ce qu’il avait fait ?

Il mentionna ensuite que la plus grosse erreur doctrinale de M. Armstrong avait probablement été de fixer une date, et il lia cela avec « l’erreur » quant au moment où devait apparaître Élie. Finalement, pour joindre l’injure à l’insulte vis-à-vis du ministère de M. Armstrong, il affirma que de toutes les émissions de radio et de télévision qui avaient été faites, « 90 % l’avaient été par GTA (Garner Ted Armstrong, son fils) et que, la période de 1958-1978 avaient été la période ayant connue la plus grande croissance dans l’Église. » Je n’en ai pas cru mes oreilles et je me suis demandé pourquoi je n’entendais pas le bruit de pas des gens se précipitant hors de la salle de réunion. Il a littéralement éclaboussé toute son église et son site Internet avec ce sermon

Il n’y aura jamais suffisamment de démentis publics du désir de cet homme de devenir l’Élie pour contredire ses déclarations privées. (Pour paraphraser l’histoire de Frère Lapin, (Br’er Rabbit) : À dire Non ! Non ! Non ! On finit par laisser croire qu’on veut dire Oui ! Oui ! Oui !). M. Armstrong m’avait personnellement et vigoureusement prévenu de son ambition. J’aurais dû réaliser toute l’importance de cet avertissement. Tout comme M. Armstrong a eu besoin de plusieurs années afin de comprendre la nécessité de mettre fin à son association avec Sardes, cela m’a pris aussi plusieurs années pour comprendre que je devais de même me dissocier de cet homme.

Ni M. Armstrong, ni l’EUD ont enseigné qu’il y aurait un grand nombre de conversions à la fin de cet âge. Ceci arrivera pendant et après le Millénium. Le lecteur reconnaîtra sûrement en cela une connaissance élémentaire connue de longue date. Suggérer autre chose est une hérésie personnelle de cet homme qui veut soit se mettre en évidence ou affirmer qu’un des deux Témoins sera l’Élie. (Ses affirmations suggèrent qu’il espère sans doute être les deux, Élie et un Témoin). Paul compare l’hérésie au levain et au cancer. Les deux croissent jusqu’à ce que le levain prenne toute la place ou que le cancer tue la personne affectée.

Nous venons d’étudier un exemple classique montrant comment, en tordant une phrase prouvant le rôle de M. Armstrong cette dernière a été utilisée comme « preuve » du contraire. Vous laisserez-vous duper par de telles ruses ?

Durée du ministère.

Cette preuve aurait pu être incluse dans le texte ci-haut, mais parce qu’elle a un impact important, je tiens à la traiter comme un élément à part, qui sera facile de retenir. Voyons les faits.

Nous avons appris que le ministère de Jean-Baptiste au complet n’a duré qu’environ un an, (avec six mois additionnels en prison). Quelqu’un peut-il prétendre que le ministère de M. Armstrong fut moins important alors qu’il a duré cinquante-deux ans ? Dis d’une autre façon, le ministère de M. Armstrong a été cinquante-deux fois plus long que celui de Jean-Baptiste, et a probablement rejoint 100 fois plus de personnes—et ce, à travers le monde entier.

Trois collèges.

Pendant son ministère, M. Armstrong a fondé trois collèges afin d’entraîner des serviteurs à temps plein dans l’Oeuvre de Dieu. Même en négligeant l’énorme envergure du reste de son ministère, ce fait est en soi un accomplissement de taille (bien sûr, c’est Dieu qui l’a fait par son intermédiaire). Toutefois, ces collèges sont un parallèle remarquable

Le premier Élie aussi a fondé trois écoles pour les « fils des prophètes » à Guilgal, Béthel et Jéricho (2 Rois 2 :1-7 ; 4 :38). Depuis au moins 1966 nous avons compris que ces collèges n’étaient pas seulement des « écoles religieuses » mais des collèges classiques dispensant une instruction complète (The Wonderful World Tomorrow, p. 54, édition 1966). (Incidemment, Jean n’a établi aucun collège).

Est-ce simplement une énorme coïncidence ? Si vous êtes tenté de répondre « oui », demandez-vous « combien d’autres personnes— dans toute l’histoire humaine— ont fondé trois collèges ? » Peut-être pourrez-vous en découvrir une poignée mais les chances sont plutôt fortes pour que vous n’en trouviez aucune. Pourtant, ces deux hommes l’ont fait.

Dépression et solitude – Mais un reste demeure.

Élie a dû combattre la dépression et la solitude au point de vouloir mourir. D’autres grands serviteurs de Dieu (Job, Jonas et Moïse) ont aussi dû combattre des impulsions suicidaires, chacun pour des raisons différentes. Jonas était rebelle. Job était opiniâtrement juste à ses propres yeux et Moïse parce qu’il était dépassé par la charge d’avoir à conduire des millions d’Israélites constamment insatisfaits.

L’autobiographie de M. Armstrong — ainsi que notre biographie relatant sa vie, « Herbert W, Armstrong – Sa vie selon la bonne perspective », — révèle qu’il a dû combattre le découragement quand il lui a fallu, pendant des années, avancer seul. Il s’est certainement senti dépassé par la montagne de travail à abattre pendant cette période. Élie après avoir cru qu’il avait été laissé seul apprit que quelques-uns (sept mille), « n’avaient pas fléchi le genou devant Baal. » Bien que cela semble être un grand nombre de personnes c’est peu si on les considère par rapport à une population probable de plusieurs millions.

Tout comme du temps d’Élie, très peu « demeurés fermes » dans la vérité à laquelle ils croyaient du temps de M. Armstrong. Lorsque parfois il disait : « je crois que 90 % d’entre-vous ne saisissent pas », sa vision des choses présageait combien peu ne « fléchirait pas le genou devant Baal » à notre époque.

Les deux ont combattu le découragement et la solitude pour finalement comprendre que quelques-uns seulement n’avaient pas cédé aux tactiques des faux dirigeants qui les entouraient — Élie pendant sa vie et M. Armstrong qui l’apprendra plus tard.

La preuve suivante, en faveur du rôle de M. Armstrong, en est une autre qui est utilisée en tant que « preuve » contre lui. La façon dont cela est fait est si pitoyable que j’ai même hésité à la mentionner. J’ai décidé de l’inclure seulement afin de démontrer le manque de profondeur de certains.

Cet ex-ministre de l’EUD est perçu comme une « source de sagesse » dans Internet. Certains considèrent cet homme comme la voix de « l’érudition », une lumière brillante dans la confusion contemporaine. En 1995, dans sa publication rejetant M. Armstrong en tant qu’Élie, il fit pivoter cette preuve de 180 degrés. Sa « contre-preuve » se développe comme suit : Nous avons vu qu’Élie et Jean ont travaillé seuls la majeure partie du temps, tout comme M. Armstrong. Cet homme dit que ce ne sera pas le cas des deux Témoins puisqu’ils sont ensemble. Voici comment il utilise cette différence afin de prouver qu’un des deux Témoins sera l’Élie. Il proclame que Dieu (je paraphrase) a trouvé une solution au problème de « solitude » d’Élie en lui procurant un compagnon, un « assistant », qui lui tiendra compagnie. (Je vous ai prévenu que cela faisait pitié !)

Sa théorie ramène le rôle du second Témoin à celui d’un « assistant » (sans doute Moïse puisque qu’il est le choix populaire comme second Témoin) peignant de ce fait l’Élie comme un « pleurnichard » ne pouvant accomplir seul sa tâche. Toutefois, comme M. Armstrong a effectivement travaillé seul, il était donc beaucoup plus fort que ces deux Témoins (NdT : Donc il n’était pas Élie.). Si l’on s’en tient à cette théorie, les deux Témoins devraient être appelés les deux « … moins que rien ». Incidemment, l’affirmation ci-dessus confirme le courage de M. Armstrong. Elle démontre toutefois l’habileté remarquable du diable qui, par les paroles de cet homme, diminue la grande importance d’un poste institué par Dieu tout en conférant à celui qui les prononce l’aura d’un homme « raisonnable ». En passant, la théorie de cet homme met indirectement en doute la grande force qui sera nécessaire aux deux Témoins.

Apocalypse 17 :10 selon une perspective des années trente.

Dieu a révélé à M. Armstrong, et par son intermédiaire, une compréhension d’un très grand nombre de prophéties. Songez quelques secondes au nombre de livres et de brochures qu’il a écrites et qui traitent de ce sujet. Le Merveilleux Monde de Demain, Les États-Unis et la Grande-Bretagne selon la prophétie, L’Apocalypse enfin dévoilée, Le Proche-Orient selon la prophétie, Sommes-nous dans les derniers jours et d’autres. Ceci me permet d’aborder une preuve d’importance majeure.

Apocalypse 17 :10 parle des sept têtes du Saint-Empire romain. Nous avons depuis longtemps compris que le fait le plus ahurissant de ce verset est l’aspect temporel dans la phrase : « …cinq sont tombés, un EXISTE, l’autre n’est pas encore venu… » M. Armstrong parle de ce passage dans une autre de ses brochures sur la prophétie intitulée : « Who and What is the Prophetic Beast ? en anglais seulement, p. 14). »

La sixième tête, ou résurrection romaine, s’est achevée par Hitler et l’Allemagne nazie. Quand le ministère de M. Armstrong débuta en 1934, Hitler était au pouvoir depuis une année seulement. Il était la tête décrite comme « un existe ». La phraséologie de ce verset est une confirmation criante que les prophéties énoncées par le prophète Daniel seraient scellées, (elles étaient « tenues secrètes et scellées jusqu’au temps de la fin. », Daniel 12 :9), jusqu’en 1930 quand la sixième tête serait au pouvoir.

Ceci place M. Armstrong au centre même du processus de révélation par Dieu, des milliers d’années après Daniel et après la rédaction de l’Apocalypse. Considérez cela sous un autre angle. Si M. Armstrong était venu quelques années auparavant, rien ne tenait plus. L’Apocalypse aurait dû dire : « cinq sont tombés, deux ne sont pas encore venus. » Si le ministère de M. Armstrong avait commencé 12 ans plus tard, le verset ne convenait pas non plus ou il aurait fallu qu’il dise : « Six sont tombés, un n’est pas encore venu. »

Quand, pour la dernière fois, avez-vous saisi la grande importance de ce verset ? Quelqu’un d’honnête ne peut simplement pas ignorer la corrélation directe entre ce qui précède et la façon dont Dieu avait l’intention d’utiliser Herbert Armstrong pour rétablir, (en fait, révéler), À CETTE PÉRIODE PRÉCISE. l’entière compréhension de près du tiers prophétique de la Bible ?

Souvenez-vous, qu’en tant qu’apôtre, M. Armstrong était « plus qu’un prophète ». Daniel était un prophète mais il lui a été interdit de comprendre ses propres prophéties (Daniel 12 :8-9), et ce, quoique plusieurs versets montrent qu’il était l’un des plus grands serviteurs de Dieu, (Éz 14 :14). Il a seulement été utilisé afin de consigner des événements futurs de grande importance alors que Dieu a utilisé un apôtre pour les expliquer.

Nous devons maintenant examiner un autre point connexe important avant de poursuivre. Nous avons établi que M. Armstrong a rétabli une grande quantité de connaissance prophétique sur plusieurs sujets. Est-il possible que la compréhension fondamentale de QUI DEVAIT REMPLIR LE RÔLE D’ÉLIE soit une exception dans le processus de révélation ? En considérant les implications de Malachie 4 :5-6 on peut penser que c’est bien la dernière des prophéties pour laquelle Dieu ferait une exception ! On ne devrait pas s’étonner que Dieu ait aussi utilisé M. Armstrong pour interpréter correctement cette prophétie. On devrait même plutôt s’attendre à ce que cela fut nécessaire, lorsqu’on réalise l’envergure CONSIDÉRABLE de toutes les prophéties que Dieu a révélées par son intermédiaire. Le fait qu’il ait expliqué cette prophétie particulière, ce qui inclut la compréhension qu’il était celui qui devrait remplir le rôle d’Élie, n’empêchait pas Dieu d’utiliser M. Armstrong pour la révéler. Que la prophétie le décrive, lui, n’a aucun rapport avec le fait que Dieu l’utilise pour l’expliquer. Réfléchissez-y soigneusement jusqu’à ce que cela devienne clair à votre esprit.

Il était l’outil dont Dieu se servait pour tout rétablir !

Deux autres questions importantes de synchronisation.

Cette époque particulière où M. Armstrong est apparu confirme l’accomplissement de son rôle d’Élie de deux façons cruciales.

PREMIÈREMENT : Certains affirment qu’il est mort trop tôt pour remplir ce rôle. Considérez ceci ! L’apostasie et l’attitude laodicéenne ayant présentement cours dans les groupes dissidents n’auraient jamais vu le jour s’il n’était pas mort. La dispersion n’aurait jamais pu se produire. M. Armstrong, en tant qu’Élie, devait absolument nous quitter avant la Détresse pour que la septième et dernière ère naisse. La façon de penser des gens est aux antipodes de ce qu’elle devrait être. Élie devait précéder la dernière ère et non la suivre  ! Il y a un autre point aussi important quant au moment où M. Armstrong devait entrer en scène. Et il est probablement encore plus important que celui-ci.

DEUXIÈMEMENT : Nous réalisons tous que Sardes, la cinquième ère de l’Église, et l’ère de Philadelphie, ont sans doute perdu plus de vérité que tout autre ère précédente. M. Armstrong a décrit Sardes comme ayant très peu de vérité et Dieu la décrit comme « près de mourir » (Apoc 3 : 1-2,4). Il ne restait que quelques personnes toujours converties de cette ère agonisante ayant une connaissance minime de la vérité. Peut-être voyez-vous où je veux en venir. Quel est, logiquement, le meilleur temps dans le cours des prophéties et de l’histoire de l’Église, pour susciter quelqu’un pour rétablir l’énorme quantité de vérités perdues ? En d’autres mots, dans l’ère de Sardes, l’Église de Christ était à la veille de véritablement mourir. TOUTE vérité serait disparue de la surface de la Terre. Ceci aurait été à l’encontre de la promesse de Christ dans Matthieu 16 :18, que l’Église ne mourrait jamais. Quel était donc le meilleur moment pour quelqu’un d’apparaître afin de « rétablir toutes choses » ?

Il n’y a donc pas à s’étonner que Dieu ait suscité M. Armstrong au moment où il L’a fait, dans les années trente !

Incidemment, le « dirigeant » que nous avons cité auparavant dans ce chapitre et qui nie le rôle de M. Armstrong en tant qu’Élie a affirmé que sa mort « 15 ou 20 ans avant la Grande Détresse le disqualifiait ». Il est bon de se rappeler que beaucoup plus de gens ont appris le rôle de Jean après sa mort. Il n’est donc pas étrange qu’il en soit de même en ce qui concerne M. Armstrong. Le moment de son entrée en scène et celui de sa mort sont intimement liés tel que démontré par ces deux preuves d’ordre temporel.

« Le coeur des pères vers leurs enfants et… ».

Plusieurs ont semé la controverse en disant que M. Armstrong n’aurait pas fait suffisamment pour « tourner le coeur des pères vers leurs enfants » et vice-versa. Cela aussi l’aurait disqualifié en tant que l’Élie (Malachie 4 :5-6). Ceci est sans doute la plus piètre et la plus sotte excuse à laquelle on puisse penser. Luc 1 :17 mentionne que l’ange du Seigneur dit que Jean, pendant son ministère de seulement six mois, « ramènerait les coeurs des pères vers les enfants, et les rebelles à la sagesse des justes. » On ne peut ignorer cette affirmation si l’on veut évaluer ce que M. Armstrong a fait !

En premier lieu, rappelez-vous que M. Armstrong a fondé trois collèges, prêché plus de cinquante fois plus longtemps que Jean, a créé les programmes pour la Jeunesse (Y.O.U. et Y.E.S) et a publié la revue Youth, ce qui est sans précédent dans toute l’histoire de l’Église de Dieu. Jean n’a rien fait de cela. Le fait que Ces programmes aient perdu plus tard de leur efficacité et qu’ils aient été orientés presqu’exclusivement sur le sport, est plutôt la faute de parents et du ministère local qui administraient le programme. Pas celle de M. Armstrong ! La plupart de ces parents et ministres essaient maintenant de faire porter par M. Armstrong l’odieux de leur négligence et de leur indifférence, et les fruits de cette génération, maintenant adulte, indiquent qu’ils ont payé un prix terrible.

En deuxième lieu, réfléchissez au sens réel de ce à quoi l’ange et Malachie 4 :6 font référence. Plusieurs des Israélites physiques (des Juifs) étaient des « enfants d’Israël » à qui Jean a rappelé les vérités d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, « les pères ». Il les a aussi ramenés vers les enseignements des prophètes, des prédicateurs de justice (Noé et sept autres) et vers d’autres grands serviteurs de Dieu tel que Moïse, Job et David. Toutefois M. Armstrong a ramené beaucoup plus de gens que Jean-Baptiste vers la vraie conversion spirituelle et vers les enseignements des pères nommés ci-haut. En réalité pas une seule âme ne s’est convertie spirituellement du temps de Jean. On sait toutefois que plusieurs se sont convertis plus tard, soit le jour de la Pentecôte de l’an 31 (naissance de l’Église du Nouveau Testament) ou après.

Envoyé vers les rois.

Aucune des dix preuves présentées à date dans ce chapitre n’inclut de citation de M. Armstrong expliquant pourquoi il devait remplir le rôle d’Élie. Jean-Baptiste a averti un seul roi en Judée. Apparemment Élie a travaillé pendant le règne de deux ou trois rois en Israël.

M. Armstrong a rencontré plus de rois que ces deux réunis. Il a été envoyé vers les dirigeants nationaux de l’Israël moderne, vers plusieurs dirigeants de Juda moderne et vers de nombreux dirigeants étrangers. Il connaissait un tiers de tous les rois et reines, présidents, premiers ministres, chanceliers et chefs d’état de la terre.

Dans la lettre aux membres du 21 février 1974 (alors qu’il survolait le Pacifique vers les Philippines) dont le sous-titre était : « Élie alla vers les rois », il écrivit :

« Dieu avait caché Élie au roi Achab d’Israël, en premier lieu près du torrent de Kerith où il fut nourri par les corbeaux et ensuite dans la maison d’une veuve à Sarepta. Finalement Dieu dit à Élie pendant la troisième année d’aller rencontrer le roi Achab. En chemin Élie rencontra Abdias, chef de la maison du roi, qui craignait grandement Dieu. Élie lui dit d’aller avertir Achab qu’Élie s’en venait.

Mais Abdias craignait pour sa vie ! Il dit : L’Éternel est vivant, il n’est NI NATION NI ROYAUME où mon maître [le roi Achab] n’ait envoyé pour te chercher et quand on disait que tu n’y étais pas, il faisait jurer le royaume et la nation que l’on ne t’avait pas trouvé. (1 Roi 18 :10)

Les serviteurs d’Achab ne firent pas jurer les bergers, les fermiers ou les gens du peuple. De toutes évidences Achab alla directement au ROI de chaque nation, ce qui indique qu’Élie était connu par les rois de la terre de son temps.

Aujourd’hui, après quarante années, les PORTES DE CES NATIONS S’OUVRENT les unes après les autres, plus rapidement que je ne suis capable de m’y rendre ! CECI VIENT DÉFINITIVEMENT DE DIEU !

Et maintenant, DES CONFÉRENCES PUBLIQUES, commanditées par des hauts dignitaires de ces gouvernements, sont déjà planifiées dans TROIS de ces nations. J’ai déjà annoncé le MESSAGE DU ROYAUME DE DIEU à des auditoires comprenant de cinquante-cinq à cent personnes chez les LEADERS de ces nations lors de banquets ou dîners aux Indes, au Japon, en Thaïlande, au Vietnam du Sud, en Éthiopie et aux Philippines.

Ceci est définitivement miraculeux ! C’est L’OEUVRE DE DIEU ! »

Ceci est l’indication la plus ancienne que j’ai pu trouvée sur le fait que M. Armstrong en était venu à croire qu’il remplissait personnellement le rôle d’Élie.

Sauvegardé des malheurs à venir.

Il existe un autre parallèle remarquable entre l’Élie original, Jean et M. Armstrong. Chacun fut épargné des calamités à venir peu après leur époque. Ésaïe a écrit : « Le juste périt, et nul n’y prend garde ; les gens de bien sont enlevés, et nul ne fait attention que c’est par suite [à cause] de la malice [à venir] que le juste est enlevé ».(57 :1). (C’est nous qui traduisons de la version KJV).

Examinons donc ensemble ce à quoi peu de gens « font attention ».

Qui peut douter que M. Armstrong, après une vie de persécutions, ait été « enlevé » afin de ne pas avoir à subir la Grande Détresse qui sera la pire période de calamités à ne jamais frapper la terre ? L’Élie original fut enlevé au ciel par un tourbillon (II Rois 2 :1) après une persécution intense et après avoir dû fuir pour sauver sa vie. Israël éprouva une grande instabilité et de persécutions presque continues après son départ. Il est vrai que Jean-Baptiste a été exécuté peu après avoir atteint l’âge de trente ans. Mais il n’a pas eu à être témoin de la crucifixion du Christ 3 1/2 ans plus tard, ni d’ailleurs de la destruction catastrophique de Jérusalem et du Temple plus de quarante ans après.

Que nul d’entre-nous ne soit compté parmi les indifférents aux méthodes utilisées par Dieu afin d’épargner ces trois hommes, leur permettant ainsi d’échapper aux malheurs qui allaient frapper.

Nous concluons ce chapitre avec quelques explications supplémentaires à propos de M. Armstrong et des deux Témoins.

Délié ce qui n’a jamais été lié.

Pendant plusieurs années, nous avons cru que M. Armstrong vivrait jusqu’au retour du Christ. Il était inconcevable qu’il ait fait tout ceci sans être l’un des deux Témoins. Nous avions donc présumé qu’il serait à la fois Élie et l’un des deux Témoins. Je le répète, s’il était toujours vivant, il aurait été absolument inconcevable que ce ne soit pas le cas. Ce fut l’origine d’un grave problème.

Les gens ont automatiquement (sans doute inconsciemment) lié les deux responsabilités alors que la Bible ne le fait pas. (J’ai en effet essayé de lier la fin d’Apocalypse 10 avec le chapitre 11 qui décrit deux Témoins). Il était tout à fait naturel de présumer que si M. Armstrong devait assumer les deux postes, — Élie et l’un des deux Témoins — alors ces deux chapitres devaient être liés. Le sermon que j’ai donné en 1982 illustre que je croyais que M. Armstrong serait probablement l’un des deux Témoins tout en reconnaissant clairement qu’il pourrait aussi mourir avant la Grande Détresse. Puis j’ai alors compris que ces deux fonctions n’étaient pas reliées car M. Armstrong avait dit publiquement qu’il POURRAIT mourir avant que le Christ ne revienne.

Il n’a JAMAIS cru que ces deux postes étaient irrémédiablement liés. Demandez-vous : « comment pouvait-il affirmer qu’il était Élie, croire qu’il pourrait mourir avant le Grande Détresse et croire qu’Élie puisse être aussi l’un des deux Témoins ? »

Impossible !

Voici ce qui s’est passé. Lorsque sa mort l’empêcha de devenir l’un des deux Témoins, les gens oublièrent les preuves qu’il ÉTAIT Élie et décidèrent qu’il ne pouvait remplir AUCUN DES DEUX rôles. En ce qui le concernait cela devint une situation de « tout ou rien ». Comme le dit le dicton : on jeta le bébé avec l’eau du bain, et M. Armstrong n’était plus là pour réfuter l’erreur !

Un dernier problème connexe surgit.

Le troisième groupe décrit dans le premier chapitre est tombé dans une ornière reliée au problème que nous venons juste de décrire. Nous devons le mentionner à la fin de ce chapitre. C’est le groupe qui croit que M. Armstrong était Élie et que nul autre peut prêcher l’évangile ou avertir le monde ! Ces personnes aussi ont lié des choses que M. Armstrong n’a jamais liées. Comme je l’ai mentionné, il fut un temps où j’étais d’accord avec eux ainsi que mon sermon de 1982 sur Élie le démontre.

Réfléchissez à ce qui suit. La plupart d’entre-nous ont déjà cru que seulement les apôtres pouvaient accomplir l’Oeuvre. Ceux qui présument que M. Armstrong seul avait l’autorité pour accomplir l’Oeuvre oublient qu’il a délégué le travail à un « non-apôtre ». De plus, il faut reconnaître qu’il autorisa aussi quatre autres non-apôtres (dont un qui n’était pas évangéliste) à continuer les émissions télévisées après sa mort. Certains, hypocritement, reconnaissent ce fait mais choisissent de retenir seulement la partie des instructions en relation avec la « préparation de l’Église pour les Noces de l’Agneau », données à son successeur. Ces personnes sont paresseuses, égoïstes, égocentriques, rebelles et hérétiques. Elles volent également les dîmes de Dieu en les donnant à des ministres paresseux qui, tout comme elles, refusent d’accomplir l’Oeuvre.

Jamais M. Armstrong n’a cru que l’Oeuvre devait cesser du fait de son décès. Nous n’avons pas de place dans la présente brochure pour citer les nombreux passages qui prouvent ceci. (Les brochures L’OEUVRE EST-ELLE TERMINÉE et SI L’ÉTERNEL NE BÂTIT LA MAISON prouvent de façon concluante que M. Armstrong n’a jamais prétendu avoir l’exclusivité de l’accomplissement de l’Oeuvre. En réalité, il aurait exclu toute personne croyant une telle chose la décrivant plutôt comme ennemie de l’Oeuvre.

J’affirme encore une fois que c’était une véritable DOCTRINE, répétée des centaines de fois par M. Armstrong, que nous sommes appelés pour accomplir l’Oeuvre, (Matth 24 :14; 28 :19-20) et que nos coeurs doivent y être. C’est une double insulte, à lui et à sa mémoire, que de suggérer que nous devions nous prélasser dès qu’il a rendu son dernier soupir. Veuillez me croire lorsque je vous dis que je le connaissais suffisamment bien pour affirmer qu’il aurait tempêté — et même plus — à l’endroit de quiconque aurait osé suggérer une chose aussi égoïste.

Si cela vous décrit, alors RÉVEILLEZ-VOUS et sortez de votre égocentrisme et de vos illusions égoïstes et REPENTEZ-VOUS ! Lisez ce que M. Armstrong a réellement dit au lieu de croire à ce dont un imposteur a pu vous convaincre ou à ce qu’il croit personnellement. Il est peut-être encore temps de vous qualifier pour régner avec Christ sur les nations que vous avez refusé d’avertir et avec lesquelles vous ne voulez pas partager la précieuse connaissance de l’Évangile.

Chapitre 6 –

LES IMPLICATIONS ET LES PROTECTIONS

LES CINQ PREMIERS CHAPITRES ont prouvé que M. Armstrong était l’Élie de la fin des temps. Nous pouvons maintenant étudier ce qu’implique la conclusion à laquelle nous avons été amenés. Il est important de comprendre toutes les ramifications qui découlent de l’acceptation ou du refus de cette conclusion. Quel est l’impact de cette prophétie sur le peuple de Dieu aujourd’hui ? En résumé, si M. Armstrong a « rétabli toutes choses » personne d’autre ne peut modifier l’ensemble de ce qui a été restauré. Voilà ce que nous dit la doctrine sur l’Élie.

En fait, ceci n’est que le PREMIER de QUATRE remparts importants (chacun lié aux autres) que Dieu a procurés aux chrétiens de la fin des temps afin de les protéger contre l’hérésie. Plus bas nous verrons plus en profondeur ce que cela signifie. Si vous percez ou sautez par-dessus chacun de ces murs érigés en SYSTÈME DE DÉFENSE DOCTRINAL, alors vous pouvez vous considérer comme hérétique résolu et rien ne pourra vous venir en aide.

Mais pourquoi disons-nous « premier de quatre » murs ?

Jouons, si vous le voulez bien, à « Supposons ». Dieu nous permet-il, à vous et à moi, de modifier des doctrines simplement parce que nous pourrions ne pas croire que M. Armstrong était Élie ? Existe-t-il d’autres enseignements de M. Armstrong et de la Bible qu’il faudrait rejeter avant de pouvoir mettre de l’avant un programme doctrinal personnel ? En effet, de tels enseignements existent, et ils constituent le « second mur » de retranchement. En réalité, ce sont les paroles même de M. Armstrong qui érigent cet autre mur.

Le second mur de retranchement : La vérité n’est révélée que par les apôtres.

Ceux qui acceptent de retenir toute la vérité comme l’Église y croyait par le passé sont souvent accusés « d’adorer M. Armstrong ». Quelle ironie ! Lorsque 150,000 personnes observaient ce qu’il enseignait, pendant qu’il était en vie, personne n’aurait suggéré l’idée que nous « l’adorions ». Pourquoi le faire aujourd’hui ?

Plusieurs de nos membres se sont depuis longtemps efforcés de suivre les enseignements des autres apôtres (Pierre, Paul, Jean, Jacques, Matthieu, Jude) et jamais personne n’a suggéré qu’ils aient adoré l’un ou l’autre de ces apôtres. Pourquoi M. Armstrong est-il pointé du doigt dans ce sens. ? Réfléchissez à ceci. Tout comme les autres apôtres, il est décédé. Ceux qui obéissaient de façon équilibrée aux enseignements des apôtres morts ne les ont jamais adorés ou ont jamais fait d’eux l’objet de leur piété. Il en est de même avec M. Armstrong. En vérité, il est un apôtre, « qui n’a pas été honoré dans sa propre patrie », pour ceux qui pensent que simplement l’imiter (I Cor 11 :1) est l’adorer.

Étudions ce SECOND mur. M. Armstrong a clairement enseigné que toute vraie doctrine ne pouvait entrer dans l’Église que par les apôtres. Cela même fut une doctrine à laquelle l’Église a été fermement attachée. Rejeter cette vérité est en soi une hérésie. RéfléchissezÊ ! Les gens doivent rejeter cette doctrine afin d’être en position de rejeter les autres. En fait, les gens doivent d’abord rejeter la doctrine qu’Élie est venu et a rétabli toutes choses pour ensuite rejeter le rôle d’apôtre par qui cette vérité est entrée dans l’Église.

Revoyons les enseignements de M. Armstrong sur le sujet. Les citations suivantes proviennent de la période où il « remettait l’Église sur la bonne voie », après que plusieurs libéraux aient dilué les doctrines ! La vérité était attaquée de toutes parts et les instructions de M. Armstrong illustrent parfaitement de quelle façon l’Église est redevenue unie. C’est ce qu’a fait l’ÉDR. Prenez note de ce qui suit :

« Le mot apôtre signifie : qui a été envoyé ».

« L’Église de Dieu du Nouveau Testament a reçu tous ses enseignements, usages, coutumes, DES APÔTRES, avec Pierre comme chef de tous les autres.

Ces derniers étaient les enseignants qui ont inculqué à l’Église SES CROYANCES, SES ENSEIGNEMENTS, SES USAGES ET SES COUTUMES. De plus, il était requis par Dieu pour tous les membres de CROIRE LES MEMES CHOSES et PARLER D’UNE MEME VOIX ! »

IL N’Y AVAIT AUCUN CONSEIL DOCTRINAL ! Les enseignements de l’Église ne venaient pas non plus d’un CONSEIL ministériel ou de membres ordinaires qui votaient sur ce que devaient être les doctrines. » [Note de l’auteur : Ceux du groupe dissident le plus important devraient noter ce point]

« Maintenant, RETENEZ BIEN CECI : DIEU A MIS SA VÉRITÉ DANS CETTE ÉGLISE PAR L’INTERMÉDIAIRE DE CHRIST ET DES APÔTRES ! »

« NOTEZ CECI ! L’Église de Dieu est bâtie sur le FONDEMENT des apôtres et des prophètes… »

« Je vous ai montré que… Pierre était le CHEF des apôtres, et que l’Église a reçu ses enseignements et ses doctrines DES APÔTRES ! »

« Maintenant, par l’apôtre de Christ du temps présent, que ceci soit OFFICIEL : le pouvoir de lier et délier a SIMPLEMENT et CLAIREMENT été donné à L’APÔTRE EN CHEF de Christ, pas à des ministres d’un rang subordonné, ordonnés par son autorité, pas à L’ÉGLISE en tant que corps, mais à Son APÔTRE ! »

« JÉSUS-CHRIST est le CHEF vivant de cette Église ! IL l’a bâtie en utilisant Son apôtre. Et CHRIST, LUI-MEME, est le chef SUPREME au seul endroit sur la terre où, aujourd’hui, le GOUVERNEMENT DE DIEU est en force. »

« How Christ Gives the Church its Beliefs, » GN, 20 novembre 1978

« Dieu dit que nous, qui sommes membres de Son Église, devons tous croire la MEME CHOSE et tenir un même langage. Nous devons être D’ACCORD sur ce qu’est la vérité, ce qui est bien, ce qui est bon et ce qui est en opposition à ce qui est mal et qui est péché. »

« Mais COMMENT ? Comment Jésus-Christ introduit-Il SES doctrines dans Son Église ? Comment le faisait-Il en l’an 31 ? Comment l’a-t-Il fait en 1933

Uniquement par les apôtres qu’Il a choisis.

Nos enseignements DOIVENT VENIR de Dieu ! Par l’intermédiaire de CHRIST ! Et par l’intermédiaire de Son apôtre !

Dieu a toujours, lorsqu’Il a travaillé avec les êtres humains, utilisé UN HOMME à la fois, un homme qui croyait Dieu ! Certains dans l’ancien Israël ont défié ce type de leadership. Certains, aujourd’hui, font de même !

D’abord, le propre frère et la propre soeur de Moïse ont défié ce leadership par un seul homme, et « la colère de l’Éternel s’enflamma contre eux », (Nb 12 :9).

Bien que les membres et les ministres connaissent tous cette vérité, certains n’ont pas PEUR pas de parler dédaigneusement, avec hostilité ou de manière diffamatoire de l’apôtre de Christ aujourd’hui ! Ils n’ont pas à ME craindre car je ne me tournerai pas contre eux et ne les frapperai pas.

POURQUOI donc ne craignent-ils pas DIEU ? De deux choses l’une. Ou ils ne comprennent pas cet enseignement… ou, ils ne croient pas que Dieu m’a choisi en tant que Son apôtre et Son dirigeant humain de l’époque actuelle. [Note de l’auteur : Je ne suis pas apôtre mais vous savez maintenant pourquoi je ne me tourmente pas lorsque l’on m’attaque.] »

« Cette ÉGLISE est l’Église de DIEU. Le CHEF de l’Église, sous DIEU, est Jésus-Christ, et, à un niveau humain, se trouve l’apôtre qu’Il a choisi, par l’intermédiaire duquel Il a suscité et construit ce TEMPLE SPIRITUEL vers lequel le CHRIST régnant viendra dans Sa gloire. (Éphésiens 2 :20-21) ».

« Toutes les doctrines de l’Église, lorsque celle-ci fut fondée en l’an 31, furent introduites par les apôtres. Toutes les doctrines pendant la présente ère de Philadelphie ont été introduites par Jésus-Christ par l’intermédiaire de l’apôtre qu’Il a choisi. »

And Now Christ Sets Church Back on Track DoctrinallyÊ ! WN,. 19 février 1979.

« Les enseignements de l’Église étaient en train d’être changés. La brochure la plus en demande « Les Anglo-Saxons selon la Prophétie » est sous attaque…il en est de même avec plusieurs autres brochures de base importantes écrites par l’apôtre de Christ. »

« De quelle manière l’Église reçoit-elle ses doctrines, croyances et enseignements ? Directement de Dieu par l’intermédiaire de Jésus-Christ, le CHEF de l’Église, puis de Lui par les apôtres ! JAMAIS par aucun autre ! JAMAIS par un groupe de ministres s’érigeant eux-mêmes en Comité doctrinal ! Il en était de même au premier siècle.

Comment l’Église Universelle de Dieu reçût-elle ses doctrines, croyances et enseignements ? EXCLUSIVEMENT PAR L’APÔTRE DU CHRIST ! »

« MAIS CHAQUE DOCTRINE, CROYANCE ET ENSEIGNEMENT DE L’ÉGLISE UNIVERSELLE DE DIEU EST PROVENUE DE CHRIST PAR L’INTERMÉDIAIRE DE L’APÔTRE QU’IL A CHOISI ! »

“WHAT IS A LIBERAL ?” WN,. 19 février 1979

« Le Christ vivant a fondé la véritable Église de Dieu en 31 de notre ère. Le même Jésus-Christ a donné naissance à l’Église de Dieu de l’ère de Philadelphie par mon intermédiaire, l’apôtre qu’Il a choisi, en 1933. »

« Dieu nous commande dans Sa Parole de : [TENIR] TOUS UN MEME LANGAGE. C’est-à-dire la même chose que ce qu’Il a établi dans l’Église par Son apôtre. »

“Watering Down—Or Slowly Building Solidly Up ?,” WN, 11 juin 1979

Pourquoi M. Armstrong avait raison.

Après avoir lu les paroles de M. Armstrong, nous devons nous demander où il a pris cette idée que seulement lui, en tant qu’apôtre du Christ, pouvait introduire des doctrines dans l’Église.

Remarquez ce que Paul a écrit : « Ainsi donc, vous n’êtes plus des étrangers, ni des gens du dehors, mais vous êtes concitoyens des saints, gens de la maison de Dieu. Vous avez été édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes, Jésus-Christ lui-même étant la pierre angulaire », Éph 2 :19-20).

Conjointement avec le Christ comme chef de l’Église, les apôtres et les prophètes ont un rôle particulier à jouer. Comme les apôtres ont un rang plus élevé que celui des prophètes, leur rôle dépasse celui de ces derniers. Toutefois, comme les prophètes ont écrit la majeure partie de la Bible et que, celle-ci était complète à l’arrivée de M. Armstrong, un apôtre était nécessaire pour l’expliquer, et par l’effet même, rétablir dans l’Église les véritables doctrines divines. Cela n’a jamais été difficile à comprendre.

Un autre passage rend cet argument à toute épreuve. Ce passage est en quelque sorte un « cliché » de l’Église du Nouveau Testament au moment même de sa naissance. C’est un passage révélateur. Vous reconnaîtrez le moment où cela se passe mais peut-être n’avez-vous jamais remarqué ce que ce passage renfermait. Veuillez noter : « Ceux qui acceptèrent sa parole furent baptisés ; et, en ce jour-là, le nombre des disciples s’augmenta d’environ trois mille âmes. Ils persévéraient dans L’ENSEIGNEMENT (doctrine) DES APÔTRES, dans la communion fraternelle, dans la fraction du pain, et dans les prières », (Actes 2 :41-42).

Il n’est pas étonnant que les versets 44 et 46 disent que les frères étaient tous dans un même lieu dans le Temple et avaient tout en commun. Lorsque les gens s’en tiennent à l’enseignement des apôtres LEUR COMMUNION EST COMPLÈTE. M. Armstrong comprenait cela. Il n’a pas enseigné ceci avec le dessein de s’élever lui-même mais bien parce qu’il comprenait le grand principe de base sur la façon dont l’unité est maintenue dans l’Église. Au moment où les apostats en eurent fini avec l’Église, ils avaient déjà réussi à convaincre (principalement au niveau inconscient) le 20 % des membres qui avait survécu et qui avait fui, qu’il était possible de modifier n‘importe quelle doctrine de leur choix. ( Rendus à ce point, ils avaient complètement abattu le second mur !).

Pourquoi les gens ont-ils tant de difficulté à comprendre ? Pourtant l’histoire et les prophéties ont démontré qu’il en a toujours été de même et, qu’une fois de plus il en est ainsi.

Le troisième mur de retranchement, la persévérance des Philadelphiens.

Jouons à nouveau à « Supposons ». Supposons que nous nous considérons toujours comme Philadelphiens mais que nous choisissons de ne plus croire que ce sont seulement les apôtres qui établissent les doctrines dans l’Église. Derrière quel autre retranchement pouvons-nous maintenant nous protéger contre les changements de doctrine ? Nous en sommes rendus à parler du TROISIÈME mur.

Nous avons toujours su qu’aux temps de la fin, deux états de l’Église coexisteraient. M. Armstrong a dirigé l’ère de Philadelphie. L’ère dominante de la fin, Laodicée, entre en scène avec la réputation d’être chancelante et en constant désaccord avec les doctrines. (Survivre aux TEMPS PÉRILLEUX explique ce que la Bible et M. Armstrong enseignent au sujet des solutions de compromis avec les doctrines, chose que l’on retrouve partout pendant la dernière ère).

Toutefois il existe un passage des Écritures de grande importance et qui définit le mieux l’ère de Philadelphie, dans le sens doctrinal du terme. Saisissez-en bien le sens. « Je viens bientôt. Retiens ce que tu as, afin que personne ne prenne ta couronne », (Apocalypse 3 :11).

Comment peut-on changer plusieurs, ou même une seule doctrine, et « retenir ce que nous avons » ? On décrit plutôt un tel comportement par « abandonner ». Ce n’est pas par accident que Dieu a écrit ce verset pour décrire l’ère de Philadelphie, là où il est, dans Apocalypse 3. Il met en relation directe les deux doctrines centrales du « rétablissement » de la vérité par l’Élie et le rôle exclusif joué par les apôtres dans l’établissement de la vérité au sein de l’Église. Dieu avait prévu depuis longtemps qu’au moment choisi pour « rétablir toutes choses » par un apôtre-Élie, ce dernier enseignerait aussi avec force que la vérité entrait dans l’Église exclusivement par les apôtres. Cela aussi était une vérité qui avait besoin d’être rétablie comme toutes les autres.

Pouvez-vous voir comment Apocalypse 3 :11 est inextricablement lié à ces deux pièces maîtresses. Voilà TROIS raisons distinctes (le rétablissement prophétique, le rôle des apôtres vis-à-vis de la vérité et retenir ce que nous avons) pour lesquelles quelqu’un ne peut, en même temps, changer les doctrines et demeurer un Philadelphien. Dieu permettrait-Il la compréhension sur ces trois points au même moment pour ensuite s’attendre à ce que les gens « déduisent » qu’ils doivent les ignorer dès la mort de M. Armstrong ? C’est tout à fait ridicule ! Dieu ne permettrait jamais une telle confusion et en serait encore moins l’auteur, (I Cor 14 :33).

On doit comprendre que Satan tente de percer les trois murs en même temps lorsqu’il attaque la prophétie sur Élie. Réfléchissez. Il a déjà mis la plupart des gens dans la confusion en ce qui concerne la vérité sur ce sujet tel que nous le comprenions. Sa réussite signifierait que M. Armstrong aurait également pu se tromper à propos des autres doctrines sur les apôtres, et sur la façon dont la vérité est établie dans l’Église.

Satan a depuis longtemps franchi ce second mur dans l’esprit des gens. Il était désormais facile de percer la troisième en prétendant que « retiens ce que tu as » ne s’appliquait qu’aux doctrines principales, qu’aux doctrines fondamentales, qu’aux doctrines de base, celles qui sont essentielles au salut. (Souvenez-vous que deux doctrines importantes ont dû être rejetées afin de seulement atteindre le troisième mur de retranchement.) J’ai appris que les faux enseignants adorent faire des changements doctrinaux tout en disant qu’ils ne font pas de modifications sur les doctrines « essentielles pour le salut. »

Voici le problème de cette façon de penser. Autrefois les termes « principales », « de base », « fondamentales » ou « essentiel au salut », n’ont jamais été les paramètres pour justifier quelque changement que ce soit. Énoncé plus simplement : Dans les groupes dissidents, ces termes revêtent le sens nécessaire qui permet à toute personne d’effectuer tous les changements qu’elle désire sur la doctrine de son choix.

Le quatrième mur de retranchement, Ce que la Bible affirme directement.

Le QUATRIÈME mur de retranchement est la dernière défense rapprochée pour la personne qui veut préserver l’intégrité doctrinale. Jouons une dernière fois à « Supposons ». Si les trois premiers murs sont percés, il en reste un dernier, imposant, pour protéger la personne contre tout autre hérésie. Je dis « autre » car, je le répète, cette personne en a déjà acceptées trois. On doit reconnaître que toute discussion après la percée du premier mur est plutôt théorique et artificielle. Il faut se rappeler que l’hérésie a débuté dès qu’il a été franchi.

Il y a toute une série de versets qui montrent comment Dieu veut que Son Église (donc vous) préserve l’unité doctrinale. Nous n’avons pas suffisamment d’espace ici pour expliquer en détail chacun de ces versets. (Ces explications sont fournies dans ma série de sermons sur la véritable Église ainsi que dans la brochure « Où se trouve la VÉRITABLE ÉGLISE de Dieu ? ») La clarté de ces versets rend les choses évidentes.

1. « Je vous exhorte, frères, par le nom de notre Seigneur Jésus-Christ, à tenir tous un même langage, et à ne point avoir de divisions parmi vous, mais à être parfaitement unis dans un même esprit et dans un même sentiment », (I Cor 1 :10). Il est à noter que dans ce seul verset, cinq idées différentes sont en faveur du maintien d’une unité doctrinale parfaite.
2. « …sachant que je suis établi pour la défense de l’Évangile…Seulement, conduisez-vous d’une manière digne de l’Évangile de Christ, afin que, …j’entende dire de vous que vous demeurez fermes dans un même esprit, combattant d’une même âme pour la foi de l’Évangile, sans vous laisser aucunement effrayer par les adversaires »,. (Philippiens 1 :16, 27-28).
3. « …jusqu’à ce que nous soyons tous parvenus à l’unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l’état d’homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ, afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur ruse dans les moyens de séduction, mais que, professant la vérité dans la charité, nous croissions à tous égards… », (Éph 4 :13-15)
4. « Jusqu’à ce que je vienne, applique-toi à la lecture, à l’exhortation, à l’enseignement (doctrine). Occupe-toi de ces choses, donne-toi tout entier à elles, afin que tes progrès soient évidents pour tous. Veille sur toi-même et sur ton enseignement (doctrine), PERSÉVÈRE DANS CES CHOSES, car, en agissant ainsi, tu te sauveras toi-même, et tu sauveras ceux qui T’ÉCOUTENT », (I Tim 4 :13, 15-16). Je vous exhorte, vous tous qui lisez ceci en ce moment ! Pouvez-VOUS « écouter» ce que dit ce verset ?
5. « …et avec toutes les séductions de l’iniquité pour ceux qui périssent parce qu’ils n’ont pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés. Aussi Dieu leur envoie une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge. Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions (traditions) que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre », (II Thess 2 :10-11,15). Comparez ceci avec le passage de II Thess 3 :6 plus loin.
6. « Sache que, dans les DERNIERS JOURS, il y aura des temps difficiles…. Mais les hommes méchants et imposteurs avanceront toujours plus dans le mal, égarant les autres et égarés eux-mêmes… Toi, demeure (continue) dans les choses que tu as apprises, et reconnues certaines, SACHANT DE QUI TU LES AS APPRISES ;… Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine ; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront [en grec : empileront] une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables », (II Tim 3 :1,12-14 ; 4 :3-4). Relisez souvent ce texte. Nous devrions savoir que nous avons appris la vérité dans les « derniers jours » par l’intermédiaire de M. Armstrong.
7. « Retenons fermement la profession de notre espérance, car celui qui a fait la promesse est fidèle…. N’abandonnons pas notre assemblée, comme c’est la coutume de quelques-uns; mais exhortons-nous réciproquement, et cela d’autant plus que vous voyez s’approcher le jour. Car, si nous péchons volontairement après avoir reçu la connaissance de la vérité, il ne reste plus de sacrifice pour les péchés… Nous, nous ne sommes pas de ceux qui se retirent pour se perdre, mais de ceux qui ont la foi pour sauver leur âme, (Hébr 10 :23,25-26,39). Cela est très sérieux ! Le contexte ici est encore les derniers jours, « d’autant plus que vous voyez s’approcher le jour ».
8. « …attaché à la vraie parole telle qu’elle a été enseignée, afin d’être capable d’exhorter selon la saine doctrine et de réfuter les contradicteurs. Il y a, en effet, surtout parmi les circoncis, beaucoup de gens rebelles, de vains discoureurs et de séducteurs, auxquels il faut fermer la bouche. Ils bouleversent des familles entières, enseignant pour un gain honteux ce qu’on ne doit pas enseigner ». (Tite 1 :9-11). Les véritables ministres enseignent la doctrine « telle qu’elle a été enseignée ». Ceci nous permet de situer dans le bon contexte la phrase « Retiens ce que tu as ». Les quatre passages suivants expliquent comment nous devons nous comporter avec ceux qui introduisent l’hérésie.
9. « …nous vous recommandons (commandons), frères, au nom de notre Seigneur Jésus-Christ, de vous éloigner de tout frère qui vit dans le désordre, et non selon les instructions (traditions) que vous avez reçues de nous », (II Thess 3 :6).
10. « Éloigne de toi, après un premier et un second avertissement, celui qui provoque des divisions (hérétique), sachant qu’un homme de cette espèce est perverti, et qu’il pèche, en se condamnant lui-même », (Tite 3 : 10-11).
11. « Chasse le moqueur, et la querelle prendra fin ; Les disputes et les outrages cesseront », (Prov 22 :10).
12. « Je vous exhorte, frères, à prendre garde à ceux qui causent des divisions et des scandales, au préjudice de (contraire à) l’enseignement (doctrine) que vous avez reçu. Eloignez-vous d’eux. Car de tels hommes ne servent point Christ notre Seigneur mais leur propre ventre ; et, par des paroles douces et flatteuses, ils séduisent les coeurs des simples », (Rom 16 :17-18).
13. « Deux hommes marchent-ils ensemble, sans en être convenus  ? », (Amos 3 :3). Les groupes dissidents ne peuvent se mettre d’accord. Voilà pourquoi ils ne peuvent marcher ensemble.
14. « Efforce-toi de te présenter devant Dieu comme un homme ÉPROUVÉ, un ouvrier qui n’a point à rougir, qui dispense droitement la parole de la vérité. Évite les discours vains et profanes ; car ceux qui les tiennent avanceront toujours plus dans l’impiété, et leur parole rongera comme la gangrène. De ce nombre sont Hyménée et Philète », (II Tim 2 :15-17). Ce verset introduit le suivant :
15. « …car il faut qu’il y ait aussi des sectes (hérésies) parmi vous, afin que ceux qui sont APPROUVÉS soient reconnus comme tels au milieu de vous. », (I Cor 11 :19). Il n’y a que ceux qui ne cèdent pas à l’hérésie qui sont « approuvés » par Dieu.
16. « Un peu de levain fait lever toute la pâte », (Gal 5 :9). Le contexte de ce verset est l’obéissance à la vérité (verset 7).
17. « Voici, oh ! qu’il est agréable, qu’il est doux pour des frères de demeurer ensemble  ! », (Psaume 133 :1).
18. « Toute parole de Dieu est éprouvée. Il est un bouclier pour ceux qui cherchent en lui un refuge. N’ajoute rien à ses paroles, de peur qu’il ne te reprenne et que tu ne sois trouvé menteur », (Proverbes 30 :5-6).
19. « Mais croissez dans la grâce et dans la connaissance de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ. A lui soit la gloire, maintenant et pour l’éternité ! », (II Pi 3 :18).

J’ai inclus ce dernier verset pour une raison spéciale et différente. Certains le brandissent comme « étendard » pour justifier des changements de doctrines. Après que le changement a été effectué les gens déclarent que c’est « croître dans … la connaissance ». J’ai entendu des centaines de sermons, et j’espère en avoir donné autant, dans lesquels on retrouvait plusieurs nouvelles connaissances et ce, sans qu’il y ait de nouvelles doctrines enseignées. J’ai même vu des dirigeants trompeurs utiliser ce verset comme argument pour inciter les gens à croître « au-delà » de ce qu’a enseigné M. Armstrong. Si vous entendez une telle chose, PRENEZ GARDE ! Les Philadelphiens sont testés afin de vérifier s’ils « retiendront ce qu’ils ont (déjà) », pas pour « croître au-delà » ce que l’on leur a donné. (Le livre intitulé « Oindre ses yeux »…possède une section très complète expliquant la bonne approche à adopter envers II Pi 3 :18).

Sera-ce de cette façon que vous serez « approuvés » par Dieu ?

Nous venons de lire plusieurs versets, tous à propos de l’importance de retenir la vérité. Tous ont un lien direct avec le maintien de l’unité dans l’Église. Une unité complète, dans l’entière vérité, voilà ce que sous-tend la doctrine de la Véritable et Unique Église.

Si ce dernier mur est percé soit à cause de vos propres raisonnements ou des mots trompeurs de quelqu’un d’autre, alors il ne reste plus aucun rempart pour vous protéger. Les envahisseurs se sont rendus au coeur de votre cité et vous ont capturé. Toutefois il n’est pas encore trop tard pour vous échapper.

Comment M. Armstrong voyait les solutions de compromis.

Vous pouvez sans doute prévoir comment M. Armstrong envisageait le fait de diluer la vérité, même légèrement. Il s’est montré conséquent et énergique sur ce point pendant les 52 années de son ministère.

« Mais il est toujours vrai que deux ne peuvent marcher ensemble sans en être convenus. Je suis en accord avec Dieu et avec le Christ, le Chef de l’Église. Je ne diluerai jamais la VÉRITÉ qu’Il m’a révélée, et je ne ferai jamais de compromis. Nous devrons TOUS ETRE D’ACCORD avec Dieu et SON Fils, le Christ, si nous voulons pouvoir marcher avec eux jusque dans le Royaume de Dieu. »

« Reports ABOUT GARNER TED FALSE : » Worldwide News, 6 mars 1981

« À plusieurs reprises, pendant ces 43 années, on m’a pressé afin que je fasse des compromis —juste un petit peu— avec la VÉRITÉ divine. [Dieu] m’a confié cette précieuse VÉRITÉ.

Non mais, honnêtement, QUE CROYEZ-VOUS ?

Serait-il correct de faire seulement « un petit compromis » sur un point « d’importance mineure », là où nous avons l’air « fou » aux yeux du monde ?

Quoi qu’il en soit, si nous devions commencer à faire des compromis avec la VÉRITÉ divine, même sur le plus petit des points, nous permettrions à Satan de mettre le pied dans la porte de l’Église. Peu de temps après il ouvrirait la porte toute grande (il est plus fort que nous) et en prendrait possession.

« Un peu de levain fait lever TOUTE LA PÂTE ». Je n’ai JAMAIS fait de compromis avec la VÉRITÉ divine… je n’en ferai jamais »

Good News, Personal, décembre 1976.

Tous ceux qui ont rejeté cette position officielle de l’Église et qui y sont venu avec leurs idées personnelles ont toujours été exclus. M. Armstrong comprenait la nécessité d’être courageux et catégorique lorsqu’il avait à faire face à ce qui menaçait le troupeau dont les bergers avaient la charge. Il le dit dans LE MYSTÈRE DES SIÈCLES. Je le cite souvent : « C’est le devoir des VRAIS ministres du Christ (et combien peu il y en a aujourd’hui) de PROTÉGER les enfants engendrés et saints non encore nés, des fausses doctrines et des faux ministres », (p.262). C’est ce que j’ai cherché à faire pour vous.

L’ÉDR ne fait aucun compromis avec les doctrines divines ! Nous nous efforçons également d’empêcher ceux qui le font de joindre nos rangs. Les six premiers chapitres en expliquent la raison.

Les deux murs dans l’histoire de l’Église.

Nous avons décrit les quatre murs que Dieu a construits afin de protéger les chrétiens contre les fausses doctrines dans les temps de la fin. Toutes les ères précédentes n’en avaient que deux. L’accomplissement de l’Élie et l’ordre de retenir ce qu’ils avaient ne s’appliquaient pas directement à eux. La vérité biblique et la connaissance du fait que seulement les apôtres sont responsables d’établir la vérité dans l’Église étaient des défenses suffisantes pour tous les chrétiens avant notre temps.

Vous comprenez maintenant pourquoi je dis que cette brochure ne pourra aider la personne déterminée à se frayer un chemin en perçant les quatre murs de protection. Toutes les personnes converties depuis Abel n’en avaient que DEUX. Abel quant à lui n’en avait QU’UN, les instructions de la bouche même de Dieu.

Un mot maintenant à tous ceux qui apprennent la vérité pour la première fois. Votre jeunesse et votre inexpérience vous rendent plus vulnérables aux attaques et à la confusion, (Hébr 5 :11-12). Réfugiez-vous au centre de votre « cité doctrinale », et fermez les quatre portails derrière vous.

Vous êtes maintenant en mesure de comprendre pourquoi Dieu vomit les Laodicéens dans la Grande Détresse. Ils ont ignoré ces quatre énormes panneaux d’arrêt ! Vous voyez également pourquoi je vous mets en garde contre les dirigeants des groupes dissidents qui franchissent TOUS les murs de façon routinière.

Chapitre 7 –

RÉSUMÉ ET AVERTISSEMENTS SOLENNELS

M. ARMSTRONG a souvent cité Esaïe 58 :1, ne craignant jamais d’appliquer ce qu’il y est dit « Crie à plein gosier, ne te retiens pas, élève ta voix comme une trompette, et annonce à mon peuple ses iniquités, à la maison de [Dieu] ses péchés ! ’ C’est ce que j’ai fait espérant vous aider à remplacer la peur de dirigeants malhonnêtes par la crainte de Dieu. Si vous avez des « yeux pour voir et des oreilles pour entendre », cela peut sauver votre vie éternelle.

Ce dernier chapitre est aussi mon ultime tentative pour vous avertir du péril dans lequel vous vous trouverez en rejetant M. Armstrong comme l’Élie. Vous devez réaliser ce qui est en jeu si vous rejetez celui dont Dieu s’est servi afin de rétablir toutes choses avant le Jour de l’Éternel.

Bientôt un « faux Élie » va presque certainement apparaître et séduira un grand nombre de frères et sœurs qui ne s’y attendent pas. Sachant qu’il y aurait plusieurs faux prophètes, juste avant Son retour, le Christ a averti directement les chrétiens des derniers jours. Matthieu 24, Marc 13 et Luc 21 renferment la prophétie du mont des Oliviers. Le récit de Matthieu renferme plusieurs avertissements sérieux.

À trois reprises, dans Matthieu 24, le Christ nous prévient contre ceux qui viendraient et en « séduiraient plusieurs ». Remarquez le verset 5 : « Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens ». Plus personne ne peut douter que ceci se soit produit, à la fois dans le monde et dans l’Église. En effet, plusieurs sont venus « au nom du Christ » i.e. : EMPRUNTANT SON AUTORITÉ et en ont séduit un grand nombre. Environ 80 % de L’ÉUD a abandonné la vérité. Il y a assurément un grand nombre qui a été séduit à ce moment, incluant plusieurs qui ont quitté pour joindre un « groupe dissident » croyant avoir échappé indemne.

Le verset 11 est plus spécifique. Bien qu’il dise que « plusieurs » seront séduits, il y a une différence car ce sera par des « faux prophètes ». Ceci est indiscutablement un avertissement pour l’Église  ! Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce que les versets 12 et 13 s’adressent directement à l’Église. Il n’y a que dans l’Église que quelqu’un peut ne pas persévérer jusqu’à la fin. Ce n’est que dans l’Église où l’iniquité (la transgression de la Loi) se sera accrue au point où la charité (l’amour divin, agape) se sera refroidie. Ce sont toutes des caractéristiques que l’on retrouve dans l’Église.

Ne vous y trompez point. Aux temps de la fin, les faux prophètes séduisent réellement l’Église ! Prenez le temps de lire l’article renversant et révélateur intitulé : MATTHIEU 24 — « La montée des faux prophètes », que vous retrouvez dans notre livre « Survivre à des TEMPS PÉRILLEUX ».

La plupart ignorent les avertissements.

Conservez à l’esprit cette connaissance élémentaire : IL N’Y A JAMAIS EU D’AVERTISSEMENT IMPORTANT DONNÉ À L’ÉGLISE PAR LE CHRIST QUI, DE TEMPS À AUTRE, N’AIT ÉTÉ IGNORÉ. Songez à cela sérieusement !

Je vous pose la question suivante ! Allez-vous ignorer l’avertissement stupéfiant donné dans les quatre versets suivant ? Rappelez-vous, à la fin des temps, Christ prévient l’ÉGLISE contre la séduction.

Le monde a toujours été séduit ! (Apoc 12 :9). Ce n’est que sous cet angle que nous pouvons examiner la nature de l’avertissement donné par Matthieu. Le chapitre 24 mentionne les conditions dans le monde et dans l’Église peu avant le retour du Christ : « Si quelqu’un vous dit alors : Le Christ est ici, ou : Il est là, ne le croyez pas. Car il s’élèvera de faux christs et de faux prophètes ; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus. Voici, je vous l’ai annoncé d’avance. Si donc on vous dit : Voici, il est dans le désert, n’y allez pas ; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas. », (v. 23-26).

Il y a plusieurs éléments importants ici, chacun devant être considéré soigneusement. Premièrement, le Christ avertit ses disciples qu’ils pourraient être séduits. Remarquez la répétition du mot vous. Comme les disciples ne vécurent pas dans les derniers temps, l’avertissement nous est donc destiné. Voyez le verset 3.

Y a-t-il des élus spéciaux ?

Le dirigeant qui affirme être « Ce Prophète » a prêché à ses fidèles que les « vrais élus de Dieu ne pourraient jamais être séduits ». Parce que Christ a utilisé les mots s’il était possible (verset 24), cet homme interprète cela comme l’impossibilité de séduire les vrais élus (the very elect, en anglais). Il essaie de faire une distinction entre les élus et des élus spéciaux. Votre Bible ne fait aucune distinction de ce genre ! Il y a tant de personnes qui m’ont questionné à ce sujet que je dois fournir des éclaircissements. L’idée même qu’il est impossible de séduire les élus est ridicule. Mais nous devons comprendre pourquoi cela est grotesque, et pourquoi cette idée constitue un PIÈGE dangereux pour ceux qui ne s’y attendent pas.

Réfléchissez un moment ! À quoi sert au Christ D’AVERTIR ses disciples contre les faux prophètes et les faux Christs s’il leur est impossible d’être séduits  ? Pensez-y sérieusement !

Le Christ a dit : « Voici, je vous l’ai annoncé d’avance) (grec : proereo – je l’ai déjà dit » (verset 25). Ceci signifie qu’Il les avait déjà avertis auparavant à propos de ce danger. Quel serait le but de donner de multiples avertissements s’il n’y avait pas de danger  ? C’est une insulte à Dieu, compte tenu de ce que dit Apoc 12 :9, que de suggérer que des personnes possédant le libre-arbitre ne puissent être séduites rendant ainsi Ses avertissements inutiles. Ce faux raisonnement est semblable à la vieille pensée protestante classique qui dit ; « sauvé un jour, sauvé toujours ! ». Ceci revient à dire qu’une fois la « vérité connue, aucune séduction ne sera jamais plus possible ».

Ceux qui suggèrent ceci ne comprennent tout simplement pas leur Bible. Ces personnes sont elles-mêmes séduites au plus haut degré. Reconnaissez aussi que cela fait aussi l’affaire d’un faux prophète en particulier de dire que si vous LE suivez, vous ne pourrez être séduits. Quelqu’un qui suit un faux prophète ou un faux Christ est déjà séduit. Cette séduction extrêmement brillante prouve la véracité des paroles du Christ. Cette séduction habile prouve la vérité même des paroles du Christ. Sa référence à une séduction potentielle (s’il était possible) n’était pas vide de sens ni les mots écrits sans but. En fait cela constitue un des avertissements les plus importants du Nouveau Testament !

Les faux christs.

La séduction dans les derniers temps est si puissante qu’il y a possibilité pour le peuple de Dieu de non seulement suivre de faux prophètes mais aussi de FAUX CHRISTS ! En fait, le Christ nous averti que la subtilité et la force d’une séduction capable de faire accepter aux élus un faux prophète et même un faux Christ est stupéfiante ! Balayer du revers de la main un tel avertissement en niant sa réalité, (parce que cela ne peut arriver aux véritables élus) est en soi une des plus GRANDES FRAUDES QUE JE N’AIE JAMAIS VUE !

Comprenez bien ce qui suit. Un faux prophète ou un faux messie est déjà un imposteur. Il n’est pas en train d’en devenir un graduellement. Il est déjà un imposteur rusé, dangereux et confirmé  ! C’est à son avantage de vous convaincre que de le suivre élimine tout danger de séduction. Comprenez-vous cela ? Y réfléchirez-vous ? Je vous en prie, réveillez-vous ! Tous ceux qui suivent l’homme affirmant être « Ce Prophète », et d’autres comme lui, sont en grand danger !

Par expérience, je sais que les gens présument toujours que ce sont les autres qui sont séduits ou en danger de l’être. Selon le vieil adage, « le malheur n’arrive qu’aux autres », la plupart l’appliquent aussi à la séduction. C’est dans la nature même de celle-ci.

Devant des affirmations comme : « le Christ est ici ou il est là », Jésus dit : « ne le croyez pas » (Matth 24 :26). Croirez-vous les faux prophètes et les faux Christs ou croirez-vous le VÉRITABLE CHRIST ? Il a dit que la séduction augmenterait (verset 24) et que de faux prophètes et de faux Christs accompliraient des miracles qui en séduiront plusieurs, incluant les membres de l’Église.

Ceci vous inquiète-t-il ? Ça le devrait. Le Christ a dit que cela se produirait et que les gens succomberaient. Personne n’aurait cru que cent vingt mille personnes (80 %) abandonneraient la vérité et pourtant, elles l’ont fait.

Croirez-VOUS que le Christ entendait ce qu’Il disait ?

Une dangereuse hérésie.

C’est une hérésie dangereuse que d’ignorer, rejeter ou même minimiser la « saine doctrine » apprise dans l’Église au sujet de l’accomplissement prophétique de l’Élie. Nous venons d’établir que retenir solidement cette doctrine constitue le premier des murs de retranchement permettant la survie des chrétiens dans les derniers temps. Satan doit donc envoyer ses agents afin de s’opposer à ce livre. Réfléchissez à ceci. L’histoire démontre que lorsque les gens ont une fixation qui va à l’encontre d’une idée ou d’une compréhension correcte, leur obsession les empêche presque toujours de retourner à une façon de voir équilibrée. Il en est ainsi avec les dirigeants des groupes un, deux et trois du premier chapitre.

Les dirigeants des groupes dissidents veulent apposer leur signature sur leur groupe respectif ; ils semblent en avoir besoin. Ils ne veulent pas donner l’impression qu’ils sont incapables de croître. Ils tiennent à être considérés comme des hommes de vision capable de « grandir » au-delà des enseignements de M. Armstrong. Voilà pourquoi ils n’abordent jamais la question du « rétablissement de toutes choses » et pourquoi ils ne rappellent jamais que M. Armstrong enseignait que seulement les apôtres établissent les doctrines dans l’Église.

Réfléchissez sérieusement à cela quand vous les regardez agir !

Maintenant envisagez les choses de la façon suivante ! Par les fausses doctrines qu’ils enseignent, vos dirigeants vous avertissent haut et fort de les quitter ! Ils vous « annoncent » que vous êtes en danger si vous demeurez en leur compagnie ! Ils vous disent de fuir Tiendrez-vous compte de leur avertissement, de leur « proclamation », et les quitterez-vous ?

Les Juifs, l’Élie à venir et « l’homme fort ».

Il y a un parallèle extraordinaire entre la façon de voir des Juifs contemporains (particulièrement les Israéliens) et celle des frères dispersés dans les « groupes dissidents ». Cette façon de penser constitue probablement le danger le plus grave auquel doivent faire face ceux qui rejettent l’accomplissement du rôle d’Élie par M. Armstrong. Parlons d’abord des Juifs.

Rappelons-le, de nombreux Juifs attendent l’accomplissement de Malachie 4 :5-6. Les scribes et les Pharisiens du temps de Jean-Baptiste ont rejeté ce dernier parce qu’il n’était pas conforme à leurs attentes et ne répondait pas à « leur » description de ce passage. Il ne fit aucun miracle et ne balaya pas les légions romaines de Jérusalem et de la Judée. Il annonça la venue d’un Christ qu’ils ne voulaient pas recevoir, et qui pour eux, a été une « pierre d’achoppement » (I Cor 1 :23 ; I Pi 2 :7-8). Conséquemment, ils ont rejeté Jean et le Christ et sont depuis dans l’attente d’Élie. Même aujourd’hui, plusieurs des Juifs orthodoxes et conservateurs mettent un couvert supplémentaire et laissent un siège vide à leur table pour Élie le soir de leur Pâque.

Tout comme certains imposteurs aujourd’hui, les Juifs contemporains attendent un « Élie » qui fera tomber le feu du ciel pour qu’il dévore leurs ennemis. La prophétie montre QU’ILS NE SERONT PAS DÉÇUS ! Presqu’à coup sûr, afin d’obtenir une ferme approbation des Juifs et aider à faire sa transition vers Jérusalem (Dan 11 :45), le faux Prophète d’Apocalypse affirmera qu’il est Élie. Plusieurs Juifs l’accepteront et, d’un même souffle, il proclamera presque certainement le second avènement du Christ dans la personne de la Bête dont il est, lui Élie, le précurseur prophétisé. Rappelez-vous, toute la terre adorera la Bête (Apoc 13 :4, 8, 11-12 ; 14 :9, 11 ; II Thess 2 :3-4 ; Ez 28 :2).

Nous savons que le diable accordera au faux prophète le pouvoir d’accomplir des miracles. Encore une fois, à cause du grand pouvoir que la Bête exercera, et à cause de l’approbation de nombreux Juifs, la terre entière la croira. Dans un certain sens, c’est à ce moment que les « deux témoins » du diable auront fait leur apparition, dont l’un proclamera vraisemblablement être Élie. L’Église comprend ce scénario depuis fort longtemps.

Tous ceux qui ne possèdent pas « l’amour de la vérité » — dans l’Église ou non — se verront envoyé « une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge », (II Thess 2 :10-11). Le faux Prophète apparaîtra « par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers » (verset 9). Ce dernier duo (qui inclut la Bête) séduira environ la moitié des frères de Laodicée, (Matth 25 :1-13). Nous savons depuis longtemps que la moitié accepteront la marque de la Bête afin de sauver leur vie physique. Les frères et soeurs de la seconde moitié seront décapités. (Apoc 6 :11 ; 20 :4) afin de préserver leur vie éternelle. Examinons maintenant la conception de plusieurs « groupes dissidents ».

Plusieurs affirment qu’ils attendent quelqu’un qui viendra « unifier les Églises ». J’appelle cela le « syndrome de l’homme fort ». Cette façon de penser n’a absolument aucun fondement biblique ou historique dans l’Église. Bien que ce soit une pure fiction, c’est une idée qui néanmoins est devenue populaire pour un nombre croissant de membres des « groupes dissidents ».

Le raisonnement va comme suit : l’Église est dispersée. Les doctrines ont été diluées par tous. On ne retrouve que compétition et confusion entre les groupes. Les dirigeants « s’affrontent ». Il faut qu’un homme de Dieu, fort — ÉLIE, — « se lève afin d’unifier les Églises et résoudre tous les problèmes ».

Maintenant, remarquez que si M. Armstrong était l’Élie, cette espérance illusoire disparaît.

J’ai fait référence à un article largement lu et apparaissant dans Internet. Bien que rempli des fausses idées et de fausses conclusions, il s’est imposé sous le vocable que j’ai appelé le « syndrome de l’homme fort ».

On doit en dire davantage à propos de cette idée ridicule ainsi que pourquoi elle est sans fondement biblique, en plus d’être dangereuse.

En premier lieu, elle présume qu’il y a beaucoup plus de gens qui ont l’amour de toute la vérité que l’histoire, les prophéties et même la réalité actuelle le démontrent. La raison principale pour laquelle plusieurs sont aujourd’hui « dispersés » est justement parce qu’ils N’ONT PAS l’amour de toute la vérité, dans sa totalité, non pas parce qu’il leur manque un « homme fort ». La plupart aime certaines parties de la vérité plutôt que l’ensemble. Ils ont oublié plusieurs doctrines cruciales et l’emphase que mettait M. Armstrong sur la nécessité de conserver la pureté en toutes choses.

En deuxième lieu, ce concept attribue la tâche de « rétablir toutes choses » à une personne imaginaire qui doit venir en personnifiant « l’homme fort » tant attendu, l’Élie ! Jusqu’ici cette brochure a discrédité cette façon de penser en en montrant la fausseté. Toutefois, comme le « rétablissement de toutes choses » par Élie empêche la destruction totale de la terre, une question de grande importance se pose.

Pendant 52 années, M. Armstrong a ramené la vérité à plus de deux cent mille membres dans l’Église. Des centaines de millions de personnes additionnelles ont entendu ses émissions et lu ses publications. La question : Est-il possible à une personne sérieuse et le moindrement intelligente, de croire que « restaurer une partie de la vérité » à quelques milliers de personnes dans les groupes dissidents — qui ont laissé s’échapper la vérité par leur propre négligence — est la seule chose qui s’interpose entre la survie et la destruction de la Terre ?

Bien que cette idée dépasse toute absurdité, certains l’ont gobée !

En troisième lieu, cette idée attribue beaucoup plus de force et de résolution à ceux qui MAINTENANT ne veulent même pas retourner à la vérité entière. Dites à la majorité que seulement les apôtres établissent la vérité dans l’Église et ils vous combattront. Dites-leur que vous ne pouvez fêter les anniversaires, vous maquiller, vous marier en-dehors de l’Église ou utiliser une forme démocratique de gouvernement, et ils vous combattront. Dites-leur que l’Oeuvre doit se poursuivre, et plusieurs vous combattront. Dites leur qu’ils doivent retourner à la doctrine de l’Élie et la plupart vous combattront. Je pourrais en ajouter mais je crois que vous saisissez l’idée.

La grande faiblesse spirituelle qui domine lors de la dernière ère (Apoc 3 :15-17) leur fait désirer fortement cet « homme fort » qui les prendrait avec lui et rendrait à nouveau les choses faciles. C’est cette illusion tragique mais puissante qui s’impose dans l’esprit de plusieurs aujourd’hui.

Au début de 1993, j’ai été congédié de l’Église Universelle de Dieu parce que je ne voulais pas faire de compromis avec la vérité. À compter du moment où j’ai été congédié, j’ai été forcé de constater que la plupart des gens vont attendre, attendre, attendre, attendre et attendre qu’une occasion FACILE se présente avant de se décider à bouger, moment qui ne vient que très rarement. En rétrospective, il apparaît clairement que plusieurs ont bâti leur « maison » (Matth 7 :24-27) en s’appuyant sur M. Armstrong, en faisant de lui leur « homme fort ». Lorsqu’il mourut, il en fut de même de leur force et de leur conviction !

La leçon que nous donne l’histoire de l’Église, dans chaque ère, est que très peu survivent aux faux leaders. La plupart des gens se détourneront d’une partie ou de toute la vérité aussi facilement que l’on descend du train. Cette brochure n’aura pas comme résultat de provoquer le retour en foules vers la précision doctrinale.

J’espère qu’elle saura aider quelques membres plus forts qui la liront.

Une mise en garde à méditer : Soyez sur vos gardes si vous recherchez les miracles ou priez pour qu’il s’en produise, ou qu’on vous recommande de le faire. On vous met sur le chemin d’un piège funeste. Si un « homme fort » se levait, très peu le suivraient. Et si, en plus, il leur fallait des miracles pour les motiver, les pousser à l’action, quel témoignage significatif cela serait de leur faiblesse et de leur manque de détermination à prendre position en se basant seulement sur la vérité. Ceux qui pensent avoir « crû » au-delà des doctrines enseignées par M. Armstrong n’ont, en fait, vu croître que leur FAIBLESSE spirituelle !

La seule occasion où Dieu a utilisé des « hommes forts » fut la période où des JUGES ont guidé des Israélites physiques et charnels hors de captivité. Ceci ne s’est jamais produit pendant la période du Nouveau Testament alors que Dieu conduit Son peuple au moyen de Son Saint-Esprit. (Bien sûr, Christ et les saints guideront les Israélites qui auront survécu hors de captivité juste au commencement du Millénium.)

Lorsqu’un des grands serviteurs de Dieu (M. Armstrong) s’est levé et s’est dissocié de Sardes dans les années 30, y a-t-il eu des milliers (ou même seulement des centaines) de personnes qui ont quitté Sardes en masse afin de le suivre ? Bien sûr que non !

Si, après avoir lu cette brochure, vous décidez qu’à l’avenir vous serez simplement plus vigilant, plus attentif, vous êtes entièrement à côté de la coche et êtes un candidat de choix pour succomber à l’illusion finale qui est à nos portes ! Si vous planifier simplement agir lorsque « les choses empireront dans mon (votre) groupe », vous ne le ferez jamais ! La vérité entière, telle que nous l’avons déjà apprise, la véritable Œuvre de Dieu, le Gouvernement de Dieu et Son Église reconstituée existent, aujourd’hui. Si vous ne la rejoignez pas MAINTENANT, vous ne le ferez jamais. Vous êtes déjà partiellement victime d’égarement.

La Bête viendra. Il en sera de même du faux Prophète qui fera des miracles. Le monde les accueillera comme des sauveurs envoyés pour délivrer l’humanité de la pauvreté, de l’ignorance, de la misère, de la famine, de la maladie, du terrorisme, de la guerre, des bouleversements économiques et de la confusion religieuse. Vous pouvez vous attendre presqu’avec certitude à ce que la faux Prophète dise qu’il est Élie et que la venue de la Bête est le second avènement du Christ. Le monde entier approuvera à l’unisson !

L’avertissement du Christ donné dans Matthieu 24 prédit la venue de faux prophètes et de faux christs avant que ces deux derniers apparaissent. J’en ai déjà vu plusieurs apparaître dans les « groupes dissidents » et fourvoyer un grand nombre de personnes. Malheureusement, lorsqu’ils sont dans le doute, les gens ignorent Christ s’imaginant que Ses avertissements étaient destinés à d’autres qu’eux.

Méfiez-vous de ceux qui, en privé, désirent « ébranler la terre ». Ceci sera le rôle des deux Témoins. Méfiez-vous de celui qui, comme Simon le magicien (Actes 8 :17-24), convoite la puissance de l’Esprit de Dieu afin d’accomplir des miracles. Méfiez-vous particulièrement de ceux qui font de telles choses tout en dénigrant le rôle d’Élie rempli par M. Armstrong et en suggérant que leur groupe fera une Oeuvre encore « plus grande que jamais auparavant ».

Les Juifs attendent leur Élie-« homme fort » et la plupart dans les groupes dissidents font exactement la même chose. Ni un groupe ni l’autre ne sera déçu ! Ils auront leur « homme fort ». Toutefois il ne leur apportera pas la paix et l’unité tellement recherchées. Je vous le dis, avec l’autorité des Écritures, il n’y aura aucun « homme fort venant de la part de Dieu » — d’Élie — pour conduire le peuple de Dieu vers l’unité finale. Ceci n’arrivera jamais  !

Jésus-Christ est le Seul qui viendra sauver les Juifs (de la captivité !), ressusciter les morts, changer les saints encore vivants et « rétablir toutes choses » pour l’humanité.

En fin de compte, les chrétiens tièdes n’ont pas accepté le véritable Élie plus que les Juifs n’ont accepté Jean-Baptiste et le vrai Christ. Toutefois, Christ est présentement en train de rassembler Son troupeau fidèle. Votre amour de la vérité est mis à l’épreuve AUJOURD’HUI. Si vous recherchez l’unité dans la vérité complète, elle est disponible MAINTENANT !

Un prolongement du ministère d’Élie.

Christ a dit : « En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui reçoit celui que j’aurai envoyé me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m’a envoyé. » (Jean 13 :20). Que Dieu vienne en aide à ceux qui n’ont pas reçu celui qui a été envoyé par Dieu et par Christ en tant qu’Élie afin qu’ils comprennent ce verset. L’imposteur qui attaque le rôle d’Élie que M. Armstrong a rempli m’accuse de n’être rien d’autre qu’un prolongement de tout ce que M. Armstrong a enseigné et fait.

Je peux enfin être d’accord avec lui !

Cet homme n’avait pas d’autre choix que de me marquer comme ennemi de son église et de dire du mal de moi. Je ne pouvais être d’accord avec ses attaques subtiles contre la personne et les enseignements de M. Armstrong, ni de ses attaques ouvertes contre son rôle d’Élie. Il n’a eu d’autre choix que de me décrire comme un dangereux extrémiste à la tête d’une secte. Regrettablement, ses attaques ont eu du succès avec bien des personnes qui, je l’espérais, ne croiraient jamais ses histoires. Pendant un temps j’ai oublié une des plus grande leçon de l’histoire de l’Église ; la plupart suivront volontairement les faux dirigeants dans leur abandon. Je ne doute aucunement que pendant qu’il poursuit ses attaques contre les doctrines enseignées par M. Armstrong, son rôle d’Élie et moi-même, il affirmera subir lui-même des attaques de ma part  !

Ne vous y trompez pas. Si vous laisser des hommes comme eux vous faire de telles choses, si vous leur permettez volontiers de vous tromper avec leurs idées, vous en portez la responsabilité !

La citation suivante a été écrite en 1963. Elle explique que M. Armstrong comprenait très bien les raisons pour lesquelles il devait être attaqué. (Mon sermon de 1982 sur Élie reprenait cette citation.) Il comprenait ce qui motive les gens qui agissent ainsi. Je l’ai trouvé extraordinairement utile pour comprendre les raisons pour lesquelles, en tant que prolongement de son ministère, je dois aussi être attaqué et accusé sans relâche.

"QUI SUIS-JE ? Un faux prophète ou un homme envoyé par Dieu avec un Message ? Saviez-vous qu’on a posé cette question au Christ ?

Ils ont demandé à Jean-Baptiste, es-tu le Christ ? Es-tu Élie ? Non, leur répondit-il, il n’était qu’une voix qui criait dans le désert de la confusion religieuse. Mais ce n’est pas l’homme qui est important, c’est son Message.

POURQUOI les gens veulent-ils toujours suivre un HOMME ? Pourquoi voient-ils toujours seulement l’homme, et veulent-ils devenir soit son disciple ou, son accusateur et son persécuteur ? Pourquoi leur faut-il considérer L’HOMME plutôt que la VÉRITÉ ?

Les ennemis de la vérité connaissent ce trait de la nature humaine. Ils l’utilisent afin d’en détourner les gens en discréditant la personne qui la proclame. Ou encore, ils cherchent à attirer les gens sur la fausse voie en exaltant la personnalité de leur dirigeant induisant les gens à suivre cette personne.

Vous voulez savoir qui je suis ? Hé bien, qui je suis n’a aucune importance. Mais si jamais vous voulez avoir la VÉRITÉ à ce propos, n’allez pas le demander à ceux qui sont imbus de l’esprit de compétition de ce monde. Ils ne peuvent vous dire la vérité à propos de qui je suis, ni si ce que nous proclamons est la vérité, PARCE QU’ILS NE LE SAVENT PAS ! Si vous voulez connaître la vérité à mon sujet, personnellement, ce n’est pas important, mais si vous voulez quand même la connaître, DEMANDEZ-LE MOI, ne le demandez pas à des ennemis mal informés. [Note de l’Auteur : Je pose la même question à ceux qui ne sont pas sûrs s’ils doivent ou non croire les attaques à mon endroit.]

Vérifiez, comme les Béréens l’ont fait pour Paul. Ils écoutaient avec un esprit ouvert, sans préjugé, puis ils cherchaient dans les ÉCRITURES si ce qui leur était dit était vrai. (Actes 17 :11)

Si nous proclamons la VÉRITÉ, si nous la rendons simple et compréhensible, et que nous vous conduisons dans la vérité que vous avez vous-mêmes PROUVÉE, alors CROYEZ CETTE VÉRITÉ.

Considérez les FRUITS. Par milliers les gens sont convertis, leur vie est changée, ils sont amenés au CHRIST et au Royaume de Dieu. L’ÉVANGILE même du Christ est proclamé au monde entier EN TANT QUE TÉMOIGNAGE sur chaque continent habité. Le troupeau de Dieu est NOURRI. Ceux qui sont amenés au Christ et qui à cause de Lui sont engendrés par DIEU mènent maintenant une vie RAYONNANTE de bonheur et de joie ! Les malades sont guéris. Les futurs dirigeants dans L’OEUVRE DE DIEU sont formés dans les collèges de Dieu. Voilà les FRUITS. C’est l’endroit où DIEU travaille. [Aujourd’hui, ce paragraphe décrit l’Église de Dieu restaurée.]

Oui, tout comme Jésus, le CHEF vivant de cette OEUVRE DE DIEU, a dit : « Quand même vous ne me croyez point, CROYEZ À CES OEUVRES [DE DIEU], afin que vous SACHIEZ… »

’Suivez JÉSUS-CHRIST. Je ne cherche pas de disciples. Ne suivez pas un HOMME mais suivez le Christ !’

(Plain Truth, Personnal, septembre 1963)

La décision finale.

Dès le départ, j’ai dit qu’à la conclusion, vous feriez face à un choix inéluctable ! J’ai essayé de vous rendre la vérité claire. Votre couronne — votre VIE ÉTERNELLE — est en jeu si vous décidez d’ignorer les paroles de Dieu, celles de Christ et celles de M. Armstrong ! (Si c’est ce que vous décidez de faire, ce n’est pas à moi que vous causerez du tort.) Si des centaines, des milliers de personnes autour de vous refusent d’agir, permettrez-vous à cela d’influencer votre décision ? (Permettez-moi de réitérer que notre livre : « OINDRE SES YEUX, l’avertissement du Christ à Son Peuple » explique ce choix immensément important en profondeur. Vous devez le lire !)

Les théologies de plusieurs peuples et religions contemporaines contiennent une part de vérité. Cela n’en fait pas pour autant des chrétiens ! Nous avions compris cela depuis longtemps. Ce n’est pas le moment de l’oublier. Personne ne peut suivre un faux prophète ou un faux Christ et de DEMEURER CHRÉTIEN, MEME TIÈDE ! De la même façon, VOUS NE POUVEZ IGNORER LE RÔLE DE M. ARMSTRONG ET DEMEURER UN PHILADELPHIEN !

La conclusion d’une brochure au sujet du rôle d’Élie rempli par M. Armstrong se doit d’inclure une citation venant de lui. Celle-ci parle d’une question importante posée par Élie lui-même. C’est elle qui décrit le mieux la formidable décision que vous devez maintenant prendre.

Le reste de l’Église de Dieu (Apoc 12 :17) traverse une crise très importante. Les gens sont en train de se classer spirituellement et de décider quelle attitude adopter. En réalité, ils établissent leur position doctrinale et l’ère à laquelle ils veulent appartenir de façon permanente, incluant le choix de demeurer totalement hors du christianisme. Par la même occasion, certains s’établissent aussi en tant que faux frères. Dans tout ceci, plusieurs n’ont pas réfléchi aux implications de leurs actions.

Au moment où la vérité subissait des assauts terribles et que M. Armstrong remettait l’Église sur la voie, il fut très direct sur ce sujet. Je fais de même aujourd’hui à l’aide de ses paroles.

« Quelques-uns parmi vous qui lirez ceci avez retenu les offrandes et les dîmes qui appartiennent à Dieu, peut-être afin de voir comment la crise se résoudrait. Mais c’est MAINTENANT que votre aide est vraiment nécessaire ! Je dois vous le dire maintenant tout comme Élie l’a dit à l’ancien Israël : — JUSQU’À QUAND CLOCHEREZ-VOUS DES DEUX CÔTÉS ? SI L’ETERNEL EST DIEU, ALLEZ APRÈS LUI ; mais si c’est Satan, le dieu de ce monde, alors allez après lui ! Le temps de vous lever et de choisir EST ARRIVÉ ! Le temps pour Dieu de vanner est là ! Dieu nous ÉPROUVE maintenant comme jamais auparavant ! » [Note de l’Auteur : Souvenez-vous qu’un tel ton d’empressement a été utilisé il y a plus de 25 ans].

Lettre co-ouvrière, 24 février 1979

La vie demande parfois de faire des choix importants. Celui-ci est certainement un des plus importants que vous aurez à faire. Après avoir soigneusement examiné les faits, le moment vient où un choix doit être fait — le moment de se DÉCIDER. On ne peut plus le remettre.

Maintenant que vous avez complété la lecture de ce livre, vous ne pouvez plus tergiverser en ce qui concerne la réalité de la prophétie d’Élie. Vous devez maintenant faire un choix. Ne pas choisir, revient à choisir de ne rien faire. Ne pas décider c’est décider de ne rien entreprendre.

Maintenant, vous devez soit : 1) Revenir au bon enseignement et À SES IMPLICATIONS et accepter les « conséquences » agréables de votre décision, ou, 2) rejeter le bon enseignement et ses implications et accepter les conséquences tragiques de votre décision. Demeurer figé entre deux opinions parce que vous n’avez pas suffisamment « l’amour de la vérité » (II Thess 2 :10) aura comme résultat de vous faire « envoyer une puissance d’égarement » (verset 11) pour que vous croyiez ce qui sera probablement le plus grand mensonge que Satan aura refilé à une humanité sans méfiance.

La majorité du monde n’a pas été avertie. Mais vous, si !

Je vous le dis une dernière fois, le fameux « faux prophète » viendra, appelant le feu du ciel sous les acclamations d’un grand nombre de personnes, et de plusieurs frères attendant toujours l’accomplissement de Malachie 4 :5-6 et de Matthieur 17 :11 !

Le « dieu de ce monde » (II Cor 4 :4) veut détruire la terre, il veut qu’elle soit annihilée, « dévouée par interdit ». L’accomplissement de la prophétie sur Élie contrarie son rêve. Je le dis à nouveau : de façon presque certaine, un des « deux témoins » de Satan affirmera être l’Élie. Satan veut « son Élie » et « ses deux témoins » afin de rétablir au monde entier « ses doctrines » par l’intermédiaire de « son faux système », Babylone. Nous savons depuis longtemps que Daniel 11 :45 révèle qu’il placera ses deux serviteurs à Jérusalem, où ils pourront travailler près des deux derniers serviteurs de Dieu  ! Ce scénario n’est pas une connaissance nouvelle.

De plus, si vous croyez correctement à la doctrine de l’Élie, vous ne pouvez demeurer assis seul dans votre coin ou blotti avec un petit groupe en ne faisant rien sinon vous regarder le nombril et vous préparant aux « Noces de l’Agneau ». Sachez qu’il y en a d’autres qui « n’ont pas fléchi le genou devant Baal ». Le Gouvernement de Dieu, la vérité complète ainsi que Son Œuvre et Son Église ont été rétablis ICI, dans l’Église de Dieu restaurée. Bien que nous ne deviendrons jamais un groupe important en nombre, nous croissons rapidement et nous demeurerons purs dans la doctrine. Ëtes-vous prêts à vous soumettre à Dieu et à abandonner votre indépendance ?

En tant que serviteur de Dieu, je vous l’affirme, le temps est court. Le ministère d’Élie ainsi que l’apostasie qui a suivi s’estompent de plus en plus dans le passé. La terre s’approche chaque jour plus près du désastre. L’apparition de la Bête et du faux prophète est imminente. Nous arrivons au crépuscule et « la nuit » approche. (Jean 9 :4)

J’ai dit tout ce que je pouvais dire. « l’Esprit de Dieu a maintenant un travail à faire ». Ignorerez-vous cet avertissement ou vous RÉVEILLEREZ-VOUS, avant qu’il ne soit trop tard ? Dieu a placé Son nom ici. Christ rassemble Son troupeau fidèle maintenant. Possédez-vous suffisamment de courage et d’amour de la vérité pour nous rejoindre et, retenir solidement ce que vous avez, pour poursuivre jusqu’à la fin l’avertissement d’Ézéchiel (Ézéchiel 33 :7-9) et proclamer la Bonne Nouvelle (Matthieu 24 :14) à toutes les nations ?

MENU

• Accueil
• Articles
• Brochures
• Cours d’introduction à la Bible
• L’APOSTASIE ET LES « AUTRES GROUPES »
  • JE VOUS ENVERRAI ÉLIE POUR RÉTABLIR TOUTES CHOSES
• Questions & Réponses

Copyright © 2009 L’Église de Dieu restaurée. Tous droits réservés.

L’Église de Dieu restaurée

Cette page a été imprimée à partir du site de www.thercg.org/fr/.